Решение от 13 января 2023 г. по делу № А40-126964/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126964/22-6-945
13 января 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ИП ДУБРОВИНА КИРИЛЛА ЮРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 320508100293661, ИНН: 503222058226, Дата присвоения ОГРНИП: 10.09.2020)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (119270, ГОРОД МОСКВА, 3-Я ФРУНЗЕНСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 1027700174677, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 7709138322)

о взыскании задолженности в размере 778 401 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – Кочеткова Р.М. по дов. от 14.06.2022г. (дип. от 24.11.2000г.)

от ответчика - Зиманов Г.В. по дов. 09.01.2023г. (дип. от 20.07.2022г.)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дубровин Кирилл Юрьевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период январь-февраль 2022 года в размере 778 401 руб. 12 коп. по гражданско-правовому договору № 0373200068621000133_59897 от 14.09.2021г.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения аукциона в электронной форме (протокол № 0373200068621000133-3 от 01.09.2021) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ГБУ г. Москвы «Московское городское физкультурно-спортивное объединение» Департамента спорта города Москвы (заказчик) и ИП Дубровиным Кириллом Юрьевичем (исполнитель) 14.09.2021 был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории объектов ГБУ «МГФСО» Москомспорта в 2021-2022г. № 0373200068621000133_59897.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по уборке и содержанию прилегающей территории объектов ГБУ «МГФСО» Москомспорта в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта в соответствии с п. 2.1 договора составляет 2 737 191 руб. 80 коп.

Срок оказания услуг по контракту установлен в соответствии с техническим заданием: с 15 сентября 2021г. по 31 августа 2022г. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 5.4.1, 5.4.2 договора, исполнитель обязуется своевременного и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к контракту) и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта, обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), лицензирования, установленным действующим законодательством РФ.

По условиям п. 4.1 договора, после завершения этапа оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем в двух экземплярах.

Не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнителя указанных документов, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.7 договора, подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки услуг является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

25.03.2022г. заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 0373200068621000133_59897 от 14.09.2021г. со ссылкой на неоднократные и существенные нарушения договорных обязательств. Факт получения уведомления истцом не оспаривается.

Однако истец полагает, что указанное решение ответчика является незаконным, поскольку нарушений при оказании услуг в период январь-февраль 2022г. со стороны исполнителя допущено не было, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 778 401 руб. 12 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.05.2022 г., с требованием оплаты оказанных услуг, оставлена без удовлетворения.

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В рассматриваемом случае, с учетом положений п. 4.7 договора, документом, подтверждающим факт оказания услуг, является акт оказания услуг, подписанный сторонами.

Пунктом 3.14 технического задания к договору предусмотрено, что по завершении оказания услуг в соответствии с условиями контракта исполнитель оформляет акт сдачи-приемки оказанных услуг. К акту сдачи-приемки оказанных услуг должен быть приложен комплект отчетной документации в следующем составе: - счет; - счет-фактура (за исключением лиц, применяющих специальные налоговые режимы); - акт о приемке выполненных работ (форма КС-2 – по каждому объекту заказчика) в 2 экземплярах; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в двух экземплярах; - товарная накладная (по форме ТОРГ-12); - журнал учета оказанных услуг.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес ответчика журнала учета оказанных услуг в спорный период.

Акты оказанных услуг за период январь-февраль 2022г. со стороны ГБУ «МГФСО» Москомспорта не подписаны. Ответчиком факт оказания услуг оспаривается, о чем составлены акты неисполнения обязательств по договору от 11.02.2022г., от 23.03.2022г., от 25.03.2022г.

Представленные истцом журналы уборки территорий составлены в нарушением установленной приложением № 3 к техническому заданию «формы», не содержат расшифровку оказанных ответчику услуг в отношении каждого из строений, заполнены со стороны исполнителя одним и тем лицом в отношении разных строений.

Таким образом, представленные истцом акты, журнал учета не подтверждают реальность оказания спорных услуг, в связи с чем в силу положений ст.ст. 307, 309, 310, 720, 779, 781, 783 ГК РФ, у ответчика отсутствует обязанность оплаты.

Судом также принято во внимание, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 21.04.2022 N 077/10/104-6087/2022 сведения в отношении ИП Дубровина К.Ю. включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года. Доказательств признания указанного решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве незаконным в материалы дела не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств оказания услуг в установленном договором порядке, оснований удовлетворения требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 778 401 руб. 12 коп., не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 101-103,123, 156, 110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова