Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А33-25800/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2020 года

Дело № А33-25800/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание),

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 761 315 руб. 80 коп. – основного долга, 126 190 руб. 56 коп. – неустойки,

в присутствии:

от истца (онлайн): ФИО1 – представителя по доверенности от 21.08.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлобаза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (далее – ответчик) о взыскании 3 761 315 руб. 80 коп. – основного долга за поставленный уголь, из которых: 840 000 руб. 00 коп. – основного долга по договору № 31908178859 от 02.09.2019, 2 921 315 руб. 80 коп. – основного долга по договору № 31908617104 от 09.01.2020; 126 190 руб. 56 коп. – неустойки, начисленной на дату 20.08.2020, из которых: 62 922 руб. 70 коп. – по договору № 31908178859 от 02.09.2019, 63 267 руб. 86 коп. – по договору № 31908617104 от 09.01.2020, а также неустойки, начисленной на задолженность в размере 3 761 315 руб. 80 коп. за период с 21.08.2020 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.09.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в сети Интернет 03.10.2020. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик не направил мотивированный отзыв на исковое заявление, размер задолженности и неустойки не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (далее - МУП «ЖКХ» Минусинского района, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Металлобаза» (далее - ООО «Металлобаза», поставщик) были заключены договоры на поставку товаров № 31908178859 от 02.09.2019, № 31908617104 от 09.01.2020, по условиям пункта 1.1 которых поставщик обязался передать заказчику уголь каменный ДМСШ (0-25) (далее - товар), количество, общая и единичная стоимость, установлены в спецификации (Приложение № 2 к договору), а заказчик - принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров технические характеристики товара указываются в техническом задании (приложении №1), количество и цена поставляемого всего объема товара устанавливается в спецификации (Приложение № 2), поставка товара осуществляется по графику поставок товара (Приложение № 3), которые является неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 составляет:

- по договору №31908178859 от 02.09.2019 – 4 353 264 руб. 60 коп. (включая НДС 20% в размере 725 544 руб. 10 коп.);

- по договору №31908617104 от 09.01.2020 – 2 921 315 руб. 80 коп. (включая НДС 20% в размере 486 885 руб. 97 коп.).

Согласно пункту 2.5 договоров, форма оплаты - безналичный расчет. Заказчик оплачивает фактически поставленный поставщиком товар в соответствии с договором, путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика, в течение 30 дней с даты поставки товара на основании счета, подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Авансовый платеж не предусмотрен.

Моментом оплаты считается дата списания денежных средств со счёта заказчика. В случае изменения расчётного счёта поставщик обязан в однодневный срок сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчётного счёте. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре счёт поставщика, несёт поставщик (пункт 2.6 договоров).

Как следует из пункта 7.2 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сторона, допустившая нарушение обязательств по договору, обязана произвести уплату неустойки (штрафа, пени), предусмотренных настоящей статьёй, в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования об этом другой стороны (пункт 7.9 договора).

Поставщик исполнил свои обязательства по договорам поставки, передав покупателю товар в следующем порядке. По договору №31908178859 от 02.09.2019 поставщиком передан товар на сумму 4 353 264 руб. 60 коп. на основании универсальных передаточных документов:

- УПД №125 от 02.09.2019 на сумму 337 613 руб. 69 коп. (товарная накладная №110 от 02.09.2019);

- УПД №154 от 01.10.2019 на сумму 855 532 руб. 03 коп. (товарная накладная №40651 от 01.10.2019);

- УПД №185 от 05.11.2019 на сумму 868 397 руб. 72 коп. (товарная накладная №40680 от 05.11.2019);

- УПД №194 от 12.11.2019 на сумму 1 082 936 руб. 95 коп. (товарная накладная №40689 от 12.11.2019);

- УПД №247 от 11.12.2019 на сумму 1 208 784 руб. 21 коп. (товарная накладная №40730 от 11.12.2019).

По договору № 31908617104 от 09.01.2020 поставщик передал товар на сумму 2 921 314 руб. 80 коп. по следующим УПД:

- УПД №45 от 15.01.2020 на сумму 1 134 829 руб. 44 коп. (товарная накладная №42 от 15.01.2020);

- УПД №118 от 02.03.2020 на сумму 1 060 710 руб. 27 коп. (товарная накладная №112 от 02.03.2020);

- УПД №160 от 23.03.2020 на сумму 725 775 руб. 09 коп. (товарная накладная №149 от 23.03.2020).

Покупатель произвёл частичную оплату товара в следующем порядке. По договору поставки №31908178859 от 02.09.2019 было оплачено 3 513 264 руб. 60 коп. платёжными поручениями:

- №583 от 27.09.2019 на сумму 107 613 руб. 69 коп.;

- №180 от 26.11.2019 на сумму 485 532 руб. 03 коп.;

- №401 от 13.12.2019 на сумму 250 000 руб.;

- №418 от 16.12.2019 на сумму 150 000 руб.;

- №467 от 20.12.2019 на сумму 458 397 руб. 72 коп.;

- №518 от 23.12.2019 на сумму 150 000 руб.;

- №590 от 30.12.2019 на сумму 100 000 руб.;

- №191 от 27.01.2020 на сумму 100 000 руб.;

- №213 от 29.01.2020 на сумму 100 000 руб.;

- №371 от 11.02.2020 на сумму 100 000 руб.;

- №561 от 03.03.2020 на сумму 502 936 руб. 95 коп.;

- №605 от 06.03.2020 на сумму 100 000 руб.;

- №805 от 26.03.2020 на сумму 200 000 руб.;

- №995 от 09.04.2020 на сумму 408 784 руб. 21 коп.;

- №50 от 16.04.2020 на сумму 100 000 руб.;

- №514 от 01.06.2020 на сумму 100 000 руб.;

- №767 от 26.06.2020 на сумму 100 000 руб.

По договору №31908617104 от 09.01.2020 оплата товара заказчиком не производилась.

Согласно представленным актам сверки, по состоянию на 30.06.2020 остаток долга заказчика перед поставщиком составил:

- по договору №31908178859 от 02.09.2019 – 840 000 руб.;

- по договору №31908617104 от 09.01.2020 - 2 921 314 руб. 80 коп.

В связи с неполной оплатой товара по договорам поставки истец направил ответчику претензию (от 04.08.2020), в которой потребовал погасить задолженность до 06.08.2020. Претензия была получена ответчиком 11.08.2020 (согласно сведениям ФГУП «Почта России» на официальном сайте в сети Интернет, почтовый идентификатор № 65515350000084). В добровольном порядке требования претензии ответчик не исполнил, в связи с чем истец начислил неустойку в размере 62 922 руб. 70 коп. по договору поставки №31908178859 от 02.09.2019 за период с 03.10.2019 по 20.08.2020; 63 267 руб. 86 коп. по договору поставки №31908617104 от 09.01.2020 за период с 18.02.2020 по 20.08.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №02.4000.665.19 от 28.10.2019, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела УПД (по договору поставки №31908178859 от 02.09.2019: №125 от 02.09.2019, №154 от 01.10.2019, №185 от 05.11.2019, №194 от 12.11.2019, №247 от 11.12.2019; по договору поставки №31908617104 от 09.01.2020: №45 от 15.01.2020, УПД №118 от 02.03.2020, №160 от 23.03.2020). Представленные УПД подписаны ответчиком без замечаний. В данных документах указаны наименование, количество, цена товара и услуг.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара и оказания услуг по поставке товара на сумму 4 353 264 руб. 60 коп. по договору №31908178859 от 02.09.2019, 2 921 314 руб. 80 коп. по договору №31908617104 от 09.01.2020.

Пунктом 2.5 договора сторонами согласован порядок оплаты - в течение 30 дней с даты поставки товара на основании счета, подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, по договору поставки №31908178859 от 02.09.2019 в размере 3 513 264 руб. 60 коп. платёжными поручениями №583 от 27.09.2019, №180 от 26.11.2019, №401 от 13.12.2019, №418 от 16.12.2019, №467 от 20.12.2019, №518 от 23.12.2019, №590 от 30.12.2019, №191 от 27.01.2020, №213 от 29.01.2020, №371 от 11.02.2020, №561 от 03.03.2020, №605 от 06.03.2020, №805 от 26.03.2020, №995 от 09.04.2020, №50 от 16.04.2020, №514 от 01.06.2020, №767 от 26.06.2020. Иные доказательства оплаты товара и услуг не представлены. Задолженность по названному договору составила 840 000 руб. По договору №31908617104 от 09.01.2020 оплата товара ответчиком не производилась.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 3 761 314 руб. 80 коп. (840 000 руб. по договору №31908178859 от 02.09.2019, 2 921 314 руб. 80 коп. по договору №31908617104 от 09.01.2020).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 62 922 руб. 70 коп. по договору поставки №31908178859 от 02.09.2019 за период с 03.10.2019 по 20.08.2020; 63 267 руб. 86 коп. по договору поставки №31908617104 от 09.01.2020 за период с 18.02.2020 по 20.08.2020.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Как следует из пункта 7.2 договоров №31908178859 от 02.09.2019, №31908617104 от 09.01.2020, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из материалов дела усматривается факт просрочки исполнения обязательства покупателя по оплате поставленного товара. Проверив представленный истцом расчёт, суд пришёл к выводу о том, что он произведён правильно.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению

В части требований истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, судом учтено следующее. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Возможность взыскания неустойки в виде ее начисления на сумму долга, начиная с 24.11.2020 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от суммы основного долга – 3761314 руб. 80 коп. сложившимся правоотношениям сторон не противоречит. В данной части требования подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Металлобаза» уплатило государственную пошлину в размере 42 754 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 25.08.2020 № 586.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42437 руб. 99 коп. подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 42 438 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 316 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3761314 руб. 80 коп. – основного долга, 126190 руб. 56 коп. – неустойки за период с 31.10.2019 по 20.08.2020, 50621 руб. 03 коп. – неустойки за период с 21.08.2020 по 23.11.2020, 42437 руб. 99 коп. – судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего – 3929943 руб. 35 коп.; неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от суммы основного долга 3761314 руб. 80 коп. с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 316 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 586 от 25.08.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев