Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А45-29350/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29350/2022
г. Новосибирск
06 февраля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт и К» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 237726 рублей 05 копеек

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Буксити» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, доверенность от 01.02.2022 паспорт, диплом

ответчика – ФИО2, лично, паспорт

третьего лица – не явился, уведомлен

установил:

19.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Арт и К» (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 234 015 рублей 92 копеек, составляющих долг за поставленный товар, в том числе, по договору поставки № 31 от 04.06.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 по 17.10.2022 в сумме 3710 рублей 13 копеек. Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Буксити» (далее – третье лицо).

Определением от 27.10.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам № 212628266 от 19.11.2021, № 212700380 от 30.11.2021, № 212724955 от 30.11.2021, № 212790383 от 21.12.2021 и принятых на себя обязательств по оплате долга в рамках договора поставки № 31 от 04.06.2009 с учетом соглашения о перемене лиц в обязательстве от 09.08.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании задолженность не отрицал, пояснил, что готов урегулировать спор мирным путем, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца полагает, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта. Так же представитель истца пояснил, что за все время судебного разбирательства ответчик на связь не выходил, действий, направленных на урегулирование спора не предпринимал, задолженность образовалась в 2021 году и у ответчика, при намерении урегулировать спор, было время для погашения задолженности.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, отзыв не представило, представителя в судебное заседание не направило.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец за период с 19.11.2021 по 21.12.2021 поставил ответчику товар в соответствии с универсальными передаточными документами № 212628266 от 19.11.2021, № 212700380 от 30.11.2021, № 212724955 от 30.11.2021, № 212790383 от 21.12.2021, всего на сумму 90 188 рублей 58 копеек. Оплата за полученный товар ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 74 209 рублей.

04.06.2009 между истцом и третьим лицом был заключен договор поставки № 31 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полученную продукцию, в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Датой поставки моментом исполнения поставщиком принятых на себя обязательств по поставке товара считается дата передачи товара покупателю (грузополучателю). Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю/грузополучателю (пункт 2.5 договора).

Истец за период с 10.11.2020 по 05.03.2021 поставил третьему лицу товар в соответствии с универсальными передаточными документами № 201214655 от 10.11.2020, № 202176470 от 21.12.2020, № 210060869 от 26.01.2021, № 210035574 от 19.01.2021, № 210149518 от 19.03.2021, № 210133833 от 05.03.2021, всего на сумму 238 727 рублей 10 копеек.

09.08.2021 истцом, ответчиком и третьим лицом заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым, ответчику передаются все права и обязанности третьего лица по договору. Задолженность по договору поставки на момент подписания соглашения составляла 216 695 рублей 33 копейки (пункт 3 соглашения).

В связи с неполной оплатой суммы поставленного товара по договору, задолженность составила 159 806 рублей 02 копейки.

Таким образом, общая задолженности ответчика перед истцом составила 4015 рублей 92 копейки.

В связи с наличием неоплаченного долга, истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2021 по 17.10.2022 в сумме 3710 рублей 13 копеек.

16.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензионные письма с требованием оплаты задолженности.

Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основанием возникновения права требования долга в сумме 74 209 рублей по универсальным передаточным документам № 212628266 от 19.11.2021, № 212700380 от 30.11.2021, № 212724955 от 30.11.2021, № 212790383 от 21.12.2021 являются разовые сделки по поставке товара, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поставка товара в рамках договора также регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальным передаточным документам подтверждается факт передачи товара истцом ответчику и третьему лицу. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 234015 рублей 92 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В обоснование указанного требования истцом представлен расчёт суммы процентов. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёта не представлено.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 по 17.10.2022 составляют 3710 рублей 13 копеек.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности в сумме 234015 рублей 92 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд признаёт правомерным требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт и К» (ИНН <***>) долг в сумме 234015 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 по 17.10.2022 в сумме 3710 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7755 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2022 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 234015 рублей 92 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арт и К» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина