Постановление от 15 декабря 2017 г. по делу № А48-8592/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

15 декабря 2017 года Дело N А48-8592/2016 г. Калуга Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Толкачевой И.Ю.

судей Сладкопевцевой Н.Г. Шильненковой М.В. при участии в заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика ФИО1 (дов. № 017-065 от

01.03.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ЖЭУ N 10" на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А48-8592/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", истец), ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок N 10" (далее - ООО "ЖЭУ N 10", ответчик), ОГРН <***>, о взыскании пени за период с 15.02.2016 по 30.09.2016 в сумме 111 825 руб. 52 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2017 (судья Волкова Е.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 (судьи Колянчикова Л.А., Андреещева Н.Л., Маховая Е.В.) решение Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО "ЖЭУ N 10" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и изменить решение суда первой инстанции, взыскав с ООО "ЖЭУ N 10" 91 руб. 15 коп. пени, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 30.03.2016 между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖЭУ N 10" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 57010251002355, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно пунктам 4.3.5, 4.3.6 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим

законодательством РФ. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), абонент несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Ссылаясь на то, что ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" в январе - марте 2016 года поставляло ответчику электроэнергию и оказывало услуги по ее передаче в период с января 2016 года по июль 2016 года, однако поставленная электроэнергия и оказанные услуги ООО "ЖЭУ N 10" оплачены ненадлежащим образом, после предъявления претензии ответчику, ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 14, п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, во исполнение решения общего собрания собственников помещений фактически приступившая к управлению общим имуществом многоквартирного дома управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана перечислять ресурсоснабжающей организации поступающую от потребителей плату за коммунальные ресурсы. Такие отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов по присоединенной сети могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся.

30.03.2016 стороны заключили договор энергоснабжения N 57010251002355.

Таким образом, в период с января по март 2016 года между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии, а в период с марта 2016 года - договорные.

В силу п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнитель коммунальной услуги обязан вносить оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Поскольку в период с января по март 2016 года между сторонами отсутствовал заключенный письменный договор, в указанный период обязанность управляющей организации вносить гарантирующему поставщику плату за электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, установлена вышеуказанной нормой права.

В п. 4.3.5 договора N 57010251002355 от 30.03.2016 стороны согласовали, что абонент производит окончательный расчет за потребленную электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Таким образом, обязанность управляющей организации вносить гарантирующему поставщику плату за электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в период с марта по июль 2016 года предусмотрена заключенным сторонами договором.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если

в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В п. 5.4 заключенного сторонами договора предусмотрено, что абонент несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку в установленный законом и согласованный договором в соответствующие периоды срок управляющая организация в полном объеме не внесла гарантирующему поставщику плату за электроэнергию, суды обоснованно признали правильным расчет истца, который начислил пени с 16 числа месяца, следующего за расчетным, то есть со дня, следующего за днем наступления срока оплаты, и по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, проверив расчет неустойки, представленный истцом, и признав его верным, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии в многоквартирные дома в сумме 111 825 руб. 52 коп.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на п. 2.3.24 договора от 30.03.2016 в обоснование своего довода о том, что обязательство по оплате электроэнергии возникло у него только после рассмотрения и подписания актов-счетов, которые абонент в соответствии с указанным пунктом договора должен получать у гарантирующего поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, и таким образом соглашением с гарантирующим поставщиком предусмотрен более поздний срок оплаты электроэнергии, отклоняется судебной коллегией, поскольку в этом же договоре в п. 4.3.5 стороны прямо установили, что оплата полученной электроэнергии производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, и данное условие соответствует требованиям законодательства об электроэнергетике.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных

актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А48-8592/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.Ю. Толкачева

Судьи Н.Г. Сладкопевцева

М.В. Шильненкова