Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А31-7055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7055/2017
г. Кострома
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Серобабы Ильи Александровича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному предприятию Костромской области «Областная типография им. М. Горького», г. Кострома (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании пени за просрочку внесения платежа по договору аренды земельного участка №Д.1.27 от 30.05.2007 за период с 01.07.2007 по 22.05.2017 в размере 17 471 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

истец: не явился,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.11.2017, удостоверение,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Костромской области «Областная типография им. М.Горького» о взыскании пени за просрочку внесения платежа по договору аренды земельного участка № Д.1.27 от 30.05.2007 за период с 01.07.2007 по 22.05.2017 в размере 17 471 руб. 72 коп.

До начала судебного заседания от ответчика поступили доказательства получения отзыва истцом.

Истец, надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, в котором возражал относительно заявленных требований в размере 15 002 руб. 39 коп., указывает на пропуск истцом срока исковой давности, признает задолженность по уплате пени в размере 2 469 руб. 33 коп..

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом имущественных отношений Костромской области и Государственным предприятием Костромской области «Областная типография им. М. Горького» был заключен договор аренды земельного участка №Д.1.27 от 30.05.2007.

На основании договора арендатору передан в аренду земельный участок: площадью 5660,76 кв.м., с кадастровым номером 44:27:070101:0011, расположенный по адресу: <...> для эксплуатации типографии.

Срок договора установлен с 08.02.2007 по 08.02.2056.

В соответствии с требованиями действующего законодательства договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, о чем сделана запись № 44-44-01/073/2007-701.

02.02.2009 между Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области и Государственным предприятием Костромской области «Областная типография им. М.Горького» было заключено дополнительное соглашение, изменяющее наименование арендодателя, а также вносящее изменение в пункт 5.3 договора в части изменения размера пени за просрочку внесения платежа.

Данное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (регистрационная запись № 44-44-01/040/2009-543).

06.02.2017 Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области и Государственным предприятием Костромской области «Областная типография им. М. Горького» заключено дополнительное соглашение, изменяющее размер пени за просрочку внесения платежа. Пунктом 5 данного соглашения установлено, что условия в части изменения размера пеней распространяют свое действие с 10.01.2014 (регистрационная запись №44:27:070101:11-44/001/2017-1).

Пунктами 3.2 и 4.4.3. договора аренды (в редакции дополнительного соглашения) установлена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату в установленном договором порядке и размере

За период пользования земельным участком по договору аренды, арендатором арендные платежи были внесены с нарушением сроков, установленных пунктом 3.2 Договора аренды.


В соответствии с пунктом 5.3 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения), за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесённой арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой платежа Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области за период с 01.07.2007 по 22.05.2017 были начислены пени в размере 17 471 руб. 72 коп.

В адрес должника направлена претензия №2989 от 04.05.2017, задолженность по оплате пени не исполнена.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании пени за просрочку внесения платежа за период с 01.07.2007 по 22.05.2017 в размере 17 471 руб. 72 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска сроков исковой давности (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает требования истца о взыскании пени подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 5 соглашения от 06.02.2017 установлено, что условия в части изменения размера пеней распространяют свое действие с 10.01.2014.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 11.07.2017, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности с момента начала начисления пени.

При указанных обстоятельствах, имеет место пропуск срока исковой давности, о применении которого в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком.

В случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15, от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд признает допустимым начисление пени только за период с 01.04.2016 по 08.06.2016 в размере 1 191 руб. 79 коп., с 01.07.2016 по 26.07.2016 в размере 428 руб. 67 коп., с 01.10.2016 по 31.10.2016 в размере 486 руб. 76 коп., с 01.04.2017 по 01.05.2017 в размере 220 руб. 44 коп., с 02.05.2017 по 22.05.2017 в размере 141 руб. 67 коп., а всего в размере 2 469 руб. 33 коп.

Ответчик данный размер пени и порядок расчета не оспаривает, суд признает расчет в указанной части соответствующим требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

Таким образом, пени подлежат взысканию с ответчика в размере 2 469 руб. 33 коп., в остальной части требования истца о взыскании пени подлежат отклонению по причине пропуска срока исковой давности.

В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного предприятия Костромской области «Областная типография им. М.Горького», г. Кострома (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку внесения платежа по договору аренды земельного участка № Д.1.27 от 30.05.2007 в размере 2 469 руб. 33 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с Государственного предприятия Костромской области «Областная типография им. М.Горького», г. Кострома (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья И.А. Серобаба