Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А19-21919/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21919/2018
г. Иркутск
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.12.2018

Полный текст решения изготовлен 18.12.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, <...>)

о взыскании 2 481 815,35 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" (далее – МУП «ИРКУТСКАВТОДОР», истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" (далее – ООО "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ", ответчик) о взыскании 2 481 815 руб. 35 коп.- основной долг по договору поставки № 53-АСФ-16 от 23.08.2016.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что с момента отложения судебного разбирательства 22.11.2018 ответчиком не было предпринято попыток для урегулирования спора мирным путем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 92), представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.08.2016 между ООО "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" (покупатель) и МУП «ИРКУТСКАВТОДОР» (поставщик) заключен договор поставки № 53-АСФ-16 продукции (асфальтобетонной смеси, битумной эмульсии), согласно которому поставщик обязуется поставить (изготовить и передать в собственность) покупателю продукцию в порядке и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, количество, сроки поставки и цена продукции определяется в Спецификации (Приложение № 1 к договору), которая согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.5 договора поставщик считается выполнившим свои обязательства по отгрузке продукции после подписания товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12.

Общая стоимость продукции определяется в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.2 договора оплата продукции осуществляется на условиях:

- покупатель оплачивает продукцию поставщика в течение 15 дней на основании счета поставщика, если иной не указано в спецификации (пункт 4.2.1 договора);

- окончательный расчет за фактически поставленную продукцию осуществляется в течение 15 календарных дней с момента выставления поставщиком счета в соответствии с пунктом 4.2.1 договора (пункт 4.2.2 договора).

В Спецификации №1 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси на общую стоимость 4 627 960 руб.

Во исполнение условий указанного договора истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 4 981 815 руб. 35 коп.

Ответчик товар принял, обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, задолженность составила 2 481 815 руб. 35 коп.

Письмом № 2227 от 31.05.2017 ответчик гарантировал произвести оплату денежных средств в течение трех кварталов, начиная с последнего квартала 2017 года.

В связи с неисполнением гарантийного обязательства, претензией № 367 от 05.03.2018 истец обратился с требованием к ООО "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" об оплате задолженности.

Требование МУП «ИРКУТСКАВТОДОР», что послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 53-АСФ-16 от 23.08.2016 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Пунктом 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания договора № 53-АСФ-16 от 23.08.2016 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору № 53-АСФ-16 от 23.08.2016 подтверждается товарными накладными № 4242 от 01.09.2016 на сумму 64 633 руб. 50 коп., № 4308 от 06.09.2016 на сумму 291 947 руб. 85 коп., № 4382 от 07.09.2016 на сумму 442 391 руб., № 4600 от 08.09.2016 на сумму 341 055 руб., № 4533 от 09.09.2016 на сумму 670 915 руб. 35 коп., № 4707 от 11.09.2016 на сумму 363 899 руб. 25 коп., № 4676 от 11.09.2016 на сумму 3 350 руб., № 4883 от 14.09.2016 на сумму 151 470 руб., № 4993 от 15.09.2016 на сумму 284 569 руб. 20 коп., № 5022 от 16.09.2016 на сумму 32 546 руб. 25 коп., № 5086 от 17.09.2016 на сумму 3 500 руб., № 5154 от 18.09.2016 на сумму 662 530 руб. 05 коп., № 5088 от 18.09.2016 на сумму 17 252 руб. 50 коп., № 5255 от 19.09.2016 на сумму 687 805 руб. 20 коп., № 5232 от 19.09.2016 на сумму 28 140 руб., № 5301 от 20.09.2016 на сумму 252 747 руб., № 5300 от 20.09.2016 на сумму 1 842 руб. 50 коп., № 5455 от 22.09.2016 на сумму 53 128 руб. 80 коп., № 5537 от 23.09.2016 на сумму 184 664 руб., № 5506 от 23.09.2016 на сумму 3 350 руб., № 5687 от 27.09.2016 на сумму 3 015 руб., № 5809 от 29.09.2016 на сумму 301 851 руб., № 6017 от 07.10.2016 на сумму 128 849 руб. 40 коп., № 6008 от 07.10.2016 на сумму 6 532 руб. 50 коп., подписанные ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки.

На покупателя ст. 454 Гражданского кодекса РФ возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 Спецификации №1 (приложение № 1 к договору) поставка продукции осуществляется без предоплаты. Покупатель оплачивает продукцию поставщика в течение 15 рабочих дней на основании счета поставщика.

Ответчик факт поставки, а также просрочки исполнения обязанности по оплате товара не оспаривает, мотивированных возражений, а также доказательств оплаты задолженности в размере 2 481 815 руб. 35 коп. суда не представил.

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 481 815 руб. 35 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 35 409 руб. (платежное поручение № 3653 от 05.09.2018) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г.ИРКУТСКА "ИРКУТСКАВТОДОР" 2 481 815 руб. 35 коп. - основной долг, 35 409 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко