Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А33-30422/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2018 года

Дело № А33-30422/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоВозовъ» (ИНН 2466220855, ОГРН 1092468020908)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 0- представителя по доверенности от 01.10.2018 № 7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоВозовъ» (далее – истец, ООО «АвтоВозовъ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик, АО «МРСК Сибири») о взыскании 1 378 967 руб. 79 коп. долга по договору поставки от 23.03.2017 №1000774713, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца подержал исковые требования.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик не оспаривает наличие задолженности в сумме 1 378 967 руб. 79 коп, однако считает завышенным размер заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «АвтоВозовъ» (поставщик) АО «МРСК Сибири» (покупатель) заключили договор поставки продукции от 23.03.2017 № 1000774713, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю инертные материалы (далее - продукция) в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет 4 378 967 руб. 79 коп., в том числе НДС 18% - 667 978 руб. 14 коп.

В силу пункта 2.2. договора стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость продукции указана с учетом транспортных расходов.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что продукция оплачивается покупателем в течение 40 банковских дней со дня получения всего объема партии продукции покупателем (грузополучателем) по товаротранспортной накладной на основании счета-фактуры.

Согласно пункту 3.1. договора сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора. Место поставки: 655682, Республика Хакасия, Алтайский район, с. Аршаново (пункт 3.4. договора).

В пункте 6.8. договора стороны определили, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 15 календарных дней с момента ее получения.

Договор вступает в силу с момента подписания и скрепления печатями сторон, и действует по 31.12.2017,а в части взаиморасчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.6. договора).

В спецификации стороны согласовали наименование продукции, ее характеристики, количество, цену и общую стоимость - 4 378 967 руб. 79 коп.

ООО «АвтоВозовъ» поставило, а АО «МРСК Сибири» приняло товар на сумму 4 378 967 руб. 79 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 01.11.2017 №908.

Вышеуказанный универсальный передаточный документ подписан сторонами без разногласий, скреплен печатями.

АО «МРСК Сибири» частично оплатило поставленный товар на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2018 № 2042 на сумму 1 500 000 руб., от 26.02.2018 № 3751 на сумму 1 500 000 руб.

Истец направил на адрес электронной почты ответчика претензию от 15.08.2018 № 281 с требованием оплатить 1 378 967 руб. 79 коп. долга в срок до 31.08.2018.

Письмом от 31.08.2018 № 1.7/38/7839-исх АО «МРСК Сибири» сообщило ООО «АвтоВозовъ», что задолженность в сумме 1 378 967 руб. 79 коп. планируется к погашению в 4 квартале 2018 года.

Поскольку требования претензии не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 378 967 руб. 79 коп. долга и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «АвтоВозовъ» поставило АО «МРСК Сибири» товар на сумму 4 378 967 руб. 79 коп, что подтверждается универсальным передаточным документом и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставленный товар оплачен на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 1 378 967 руб. 79 коп. долга с учетом частичной оплаты.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты товара в указанном размере суду не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) и ООО «АвтоВозовъ» (заказчик) заключили договор оказания услуг от 29.10.2018, согласно пункту 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Красноярского края, по вопросу взыскания задолженности с ПАО «МРСК Сибири». Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора в рамках договора исполнитель обязуется:

1.2.1. Изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений.

1.2.2. Осуществить сбор необходимых документов.

1.2.3. Подготовить и подать исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края.

1.2.4. При содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования.

1.2.5. Консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам.

1.2.6. Выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях процесса.

1.2.7. Обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений.

Согласно пункту 3.1. договора цена услуг, оказываемых исполнением, определяется в размере 50 000 руб. В стоимость входит: составление искового заявления, представительство в суде. Оплата цены услуг исполнителем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличными средствами, в течение 3-х дней с момента подписания договора.

ООО «АвтоВозовъ» оплатило оказанные ФИО1 юридические услуги в сумме 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.10.2018 № 1.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рас-смотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017, протокол № 09/17 стоимость работы по составлению искового заявления (интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка правовой позиции) составляет 35 000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) – 15 000 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы являются разумными в сумме 20 000 руб., в том числе 8 000 руб. за составление искового заявления, 12 000 руб. за участие в предварительном судебном заседании и судебном заседании 17.12.2018.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в сумме 20 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоВозовъ» 1 378967 руб. 79 коп. долга, 26790 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоВозовъ» 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот