Решение от 18 января 2018 г. по делу № А40-148826/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148826/17-142-1241
г. Москва
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело №А40-148826/17-142-1241

по иску ООО "Проектстройальянс" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ЭКСперт-Сервис" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 668 372 руб. 98 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность);

от ответчика – ФИО3 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектстройальянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ЭКСперт-Сервис" о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии (мощности) в мае – июне 2017 за период с 21.06.2017 по 08.08.2017 в размере 890 762 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске о взыскании неустойки отказать, ссылается на то, что не является потребителем услуг, а является управляющей организацией, услуги же потребляет население; ссылается на чрезмерность взыскиваемой неустойки; просит применить статью 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор теплоснабжения от 17.09.2014 № 116/14от 01.12.2010 № 0319032, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию через присоединенные тепловые сети тепловой организации на условиях, определенных договором, за плату согласно установленным тарифам.

Согласно пункту 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2014 № 1) оплата абонентом фактически потребленной в соответствующем месяце тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 поставил ответчику тепловую энергию в количестве 1738,84 Гкал на сумму 3 786 863 руб. 14 коп., что подтверждается актом от 31.05.2017 № 26.

В период с 01.05.2017 по 31.05.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 454,928 Гкал на сумму 990 747 руб. 84 коп., что подтверждается актом от 30.06.2017 № 37.

В обоснование иска (уточненного) истец указал на то, что ответчик оплатил поставленные ему ресурсы на общую сумму 4 777 610 руб. 98 коп. с нарушением сроков, согласованных условиями договора (пункт 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2014 № 1), в связи с чем истец начислил ответчику неустойку по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2017 № 3) стороны согласовали, что при нарушении абонентом сроков оплаты, установленных пунктом 4.3 договора, теплоснабжающая организация вправе предъявить абоненту требование об уплате пени в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Закона № 307-ФЗ; действует с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В настоящем случае факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленных ему энергоресурсов установлен и доказан, поэтому истец правомерно начислил ответчику неустойку по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.06.2017 по 08.08.2017 в размере 890 762 руб., что не противоречит пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2017 № 3) и статье 330 ГК РФ.

Расчёт неустойки и период ее начисления судом проверены и признаны правильными. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что он не является конечным потребителем поставленных энергоресурсов, суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности за нарушение договорного обязательства по оплате тепловой энергии, притом, что ответчик в соответствии с данными ЕГРЮЛ может осуществлять иные дополнительные виды деятельности, связанные с извлечением коммерческой прибыли.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец правомерно, при наличии к тому предусмотренных договором оснований, применил к Обществу меру ответственности в виде начисления неустойки по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»и удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени в размере 890 762 руб. в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 20 815 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 182 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСперт-Сервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектстройальянс" (ОГРН <***>) неустойку в размере 890 762 (восемьсот девяносто тысяч семьсот шестьдесят два) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 815 (двадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектстройальянс" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 527 (тридцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб., излишне перечисленную платежным поручением от 08.08.2017 № 392. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова