Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А41-42712/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А41-42712/21
20 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Шевыриной П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2

при участии в заседании: явка согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением суда от 09.09.2022 удовлетворено заявление должника, прекращена процедура реализации имущества гражданина, в отношении его введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 05.12.2022 арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры банкротства для представления должником проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

С учетом того, что действующим законодательством не предусмотрено продление процедуры реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд рассматривает ходатайство финансового управляющего как ходатайство об отложении судебного заседания и полагает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Приведенная норма не носит императивного характера, и ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства разрешается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

В данном случае арбитражный суд полагает, что отсутствуют объективные препятствия для рассмотрения дела. Отложение рассмотрения дела по существу приведет к необоснованному затягиванию производства по делу. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для дела по существу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 2131 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего закона.

В соответствии с п. 1 ст. 21324 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

На дату настоящего судебного заседания план реструктуризации долгов кредиторами и должником не представлен.

Должником не удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего от 18.05.2022 и анализе финансового состояния должника, подготовленного к собранию кредиторов 21.04.2022 в настоящий момент не опровергнуты.

В связи с указанными обстоятельствами, арбитражный суд полагает, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 2133 Закона о банкротстве. В рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены все необходимые мероприятия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 21324 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Согласно п. 2 ст. 21324 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Рассмотрев кандидатуру ФИО5, арбитражный суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. ст. 206, 2139 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 202, 32, 51, 52, 2131, 2132, 2137–2139, 21318, 21324 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания отказать.

Признать должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Первомайское Хаякенсткого р-на Республики Дагестан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», адрес для направления корреспонденции: 119192, <...>).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать ФИО3 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющегона 19 июня 2023 г. на 17 час. 59 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 527.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина либо продлении ее срока.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья П.В. Шевырина