Определение от 23 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-1026-3/2026


г. Кострома 24 апреля 2026 года


Судья Арбитражного суда Костромской области Митрофанова Елена Маркисовна, рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Кострома; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – должник),

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2026 должник, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ – 06.04.2026, в газете «Коммерсантъ» - 18.04.2026.

22.04.2026 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», согласно штампу входящей корреспонденции суда) ПАО «Совкомбанк», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности по кредитному договору <***> в размере 42802 рубля 14 копеек, из них: 42802 рубля 14 копеек – основной долг.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 127 АПК РФ судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении требования без движения.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 10 000 рублей.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

За рассмотрение данного требования государственная пошлина составляет 5000 руб.

Заявителем доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, так и доказательства того, что в отношении заявленных требований имеется вступивший в законную силу судебный акт, не представлены.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

В частности, кредитором не представлены копии индивидуальных кредитных условий и иных доказательств, подтверждающих наличие оферты от заемщика.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ПАО «Совкомбанк» об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 25 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.


Судья Е.М. Митрофанова