Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А29-16694/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16694/2018
02 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 02.11.2018;

установил:

Акционерное общество «Корпорация по развитию Республики Коми» (далее – АО «Корпорация по развитию Республики Коми», Корпорация, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 01.11.2012 № 060/11 за период с 01.02.2017 по 30.09.2018 в сумме 1 718 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 20.11.2018 в сумме 114 698 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета текущей ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда, начисленных на сумму задолженности, начиная с 21.11.2018 по дату фактического возврата денежных средств.

Истец заявлениями от 27.12.2018 и от 25.02.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2017 по 30.09.2018 в сумме 1 718 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 24.11.2018 в сумме 114 668 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.11.2018 из расчета текущей ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму задолженности, по дату фактического возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку изменение исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данное уточнение принимается судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» (арендодатель) и ОАО «КТК» (арендатор) был заключен договор аренды имущества от 01.11.2012 № 060/11 (с приложениями и дополнительными соглашениями) (далее – спорный договор) (л.д. 8-14).

Согласно п. 1.1. договора арендодатель обязался передать, а арендатор принять во временное владение и пользование имущество согласно Приложению № 1 (далее – имущество).

В п. 1.3. договора стороны установили срок аренды с 01.11.2012 по 31.10.2015.

Арендатор обязался своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование имуществом в соответствии с п. 3.1. договора (п. 2.2.7. договора).

Согласно п. 3.1. договора за пользование указанным в п. 1.1. имуществом установлена арендная плата в сумме 85 900 руб. в месяц, в том числе НДС (18%). Арендная плата по договору перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя. Платежи по аренде производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем пользования имуществом, на основании счета-фактуры, выставленного арендодателем.

По окончанию срока действия договора, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении не менее чем за месяц, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п. 5.1. договора).

В приложении № 1 к договору указан перечень передаваемого в аренду имущества, его марка, номер дизеля и его количество.

01.11.2012 стороны подписали передаточный акт № 1 к договору (л.д. 12).

Дополнительным соглашением от 23.04.2015 стороны изменили преамбулу договора и юридические адреса сторон. Согласно п. 1 дополнительного соглашения договор был заключен между АО «Корпорация по развитию Республики Коми», которое являлось арендодателем, и ОАО «КТК», которое являлось арендатором. Соглашение вступило в силу с даты его подписания (л.д. 13).

Дополнительным соглашением от 13.11.2015 стороны продлили срок действия договора до 31.10.2018 (п. 1 соглашения) (л.д. 14).

В связи с тем, что арендатор не полностью исполнил обязанность по внесению арендной платы по спорному договору истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 16.10.2018 № 1515, в котором просил ответчика в срок до 31.10.2018 произвести погашение имеющейся задолженности (л.д. 16-17).

Данное претензионное письмо было получено АО «КТК» 18.10.2018, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по арендной плате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

П. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период пользовался спорным арендованным имуществом. В нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств полного внесения арендных платежей за пользование имуществом в спорный заявленный истцом период.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2017 по 30.09.2018 составила 1 718 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по оплате арендных платежей.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 24.11.2018 за несвоевременную оплату арендных платежей составила 114 668 руб. 40 руб. (л.д. 34-35).

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным в заявленной сумме. Ответчик заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчета не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 718 000 руб. задолженности, 114 668 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 327 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина