Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А29-16694/2018Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 131/2019-38758(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А29-16694/2018 29 апреля 2019 года г. Сыктывкар Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феоктистовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, без участия представителей сторон в судебном заседании, Акционерное общество «Корпорация по развитию Республики Коми» (далее – АО «Корпорация по развитию Республики Коми», Корпорация, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 01.11.2012 № 060/11 за период с 01.02.2017 по 30.09.2018 в сумме 1 718 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 20.11.2018 в сумме 114 698 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета текущей ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда, начисленных на сумму задолженности, начиная с 21.11.2018 по дату фактического возврата денежных средств. Истец заявлениями от 27.12.2018 и от 25.02.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2017 по 30.09.2018 в сумме 1 718 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 24.11.2018 в сумме 114 668 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.11.2018 из расчета текущей ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму задолженности, по дату фактического возврата денежных средств. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.04.2019 по делу № А29-16694/2018 исковые требования удовлетворены: с АО «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскано 1 718 000 руб. задолженности, 114 668 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 327 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Однако, при вынесении решения арбитражного суда от 02.04.2019 не рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета текущей ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда, начисленных на сумму задолженности, начиная с 25.11.2018 по дату фактического возврата денежных средств. Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу назначено на 29.04.2019. Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Материалами дела № А29-16694/2018 была подтверждена просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по оплате арендных платежей. Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 24.11.2017 за несвоевременную оплату арендных платежей составила 114 668 руб. 40 руб. (л.д. 34-35). Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.04.2019 по настоящему делу суд установил обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: взыскал с ответчика в пользу истца 114 668 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 24.11.2017. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2018 из расчета текущей ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму задолженности, по дату фактического возврата денежных средств. В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2018 из расчета текущей ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму задолженности по дату фактического возврата денежных средств. Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.11.2018, из расчета текущей ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму задолженности, по дату фактического возврата денежных средств. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья Е.А. Бебякина Суд:АС Республики Коми (подробнее)Истцы:АО "Корпорация по развитию Республики Коми" (подробнее)Ответчики:АО "Коми тепловая компания" (подробнее)Судьи дела:Бебякина Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |