Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А56-89881/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89881/2023
28 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР-ПРОДУКТ" (109202, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>);

о возмещении убытков в размере 381 956,97 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 639,00 руб.



установил:

ООО «Премьер-продукт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков в связи с нарушением срока доставки груза в размере 374 995, 97 руб.

Определением от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку не является ответственным за причиненные убытки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 20.12.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

Истец обратился к Ответчику для доставки груза в адрес грузополучателя ООО «Лента» по маршруту Москва – Новосибирск, оплатив выставленный счет № 22-02445222862.

Истец, полагая, что груз был доставлен с нарушением сроков, предъявил Ответчику требование о возмещении убытков в размере 374 995, 97 руб. Убытки складываются из штрафа в размере 351 587,97 руб., рассчитанного по договору поставки, заключенного между Истцом и ООО «Лента», а также стоимости обратной доставки груза из Новосибирска в Москву в размере 23 408 руб.

При этом истец указал, что в связи с нарушением согласованных сроков доставки груза ООО «Лента» отказалось от приемки товара, потребовав от истца уплаты штрафа.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Доводы Истца о том, что груз подлежал доставке в фиксированную дату и время не соответствует обстоятельствам дела, а также представленным в материалы дела документам.

Так, приложенные к иску заказы № 4566111690, 4566101703, 4566419662 не содержат условий, в соответствии с которыми Ответчик принял на себя обязательства по доставке груза в определенные даты и время. Указанные заказы являются документами, составленными Истцом в одностороннем порядке и не содержат фиксированных сроков доставки груза.

Договор транспортной экспедиции (общая оферта) также не содержит условия о том, что принимаемые Ответчиком грузы подлежат доставке в фиксированные сроки.

В силу статьи 801 ГК РФ срок доставки груза экспедитором не является существенным условием договора транспортной экспедиции. Таким образом, договор транспортной экспедиции считается заключенным и без срока доставки груза. В то же время стороны вправе при заключении договора транспортной экспедиции согласовать срок доставки груза. Суду не представлено данных о том, что стороны в данном случае согласовали срок доставки груза.

Ответчик не может нести ответственность за штрафные санкции по договору № С24773 от 01.02.20217, которые добровольно принял на себя Истец. Указанный договор заключен между Истцом и ООО «Лента». Ответчик стороной данного договора не являлся и не является, он был лишен возможности влиять на условия договора № С-24773 от 01.02.20217 и определять размер и объем штрафных санкций по договору. Размер штрафных санкций Истца перед его контрагентом ООО «Лента» существенен и превышает более, чем в одиннадцать раз стоимость транспортных услуг Ответчика, оплаченных Истцом. Истцом заявлено в иске об оплате услуг Ответчика на общую сумму 30 369 руб.

Кроме этого, из представленных Истцом заявок, а также накладных не следует, что Ответчик принял на себя какие-либо риски, связанных с несением Истцом ответственности по уплате штрафных санкций перед ООО «Лента». Таким образом, Ответчик не был осведомлен об ответственности Истца перед ООО «Лента» и не мог ее предвидеть.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.