Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А19-15808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15808/2019

«27» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.08.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" В ЛИЦЕ ИРКУТСКОГО АГЕНСТВА ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АО "ФГК" (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата РЕГИСТРАЦИИ: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКАЯ НИВА" (665727 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БРАТСК ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙУЛИЦА МЕТАЛЛУРГОВ ДОМ 21 ПОМЕЩЕНИЕ 1003, ОГРН: <***>, Дата РЕГИСТРАЦИИ: 04.05.2016, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности.

Третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСИКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (АДРЕС: 107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 23.09.2003, ИНН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности 38АА2806298 от 19.04.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещено;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" В ЛИЦЕ ИРКУТСКОГО АГЕНСТВА ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АО "ФГК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКАЯ НИВА" о взыскании штрафа в размере 35 200 руб.

Истцом исковые требования поддержаны, представлены доказательства направления претензии, а также договор об электронном обмене документами.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание суда не явилось, ходатайств не заявило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.11.2018 на ж.д. станцию Братск ВСЖД в адрес грузополучателя ООО «БРАСКАЯ НИВА» по железнодорожной транспортной накладной №ЭБ248865 прибыл вагон № 24507279, принадлежащий истцу, с грузом – мука пшеничная 1 сорта.

Вагон подан под выгрузку 02.12.2018 в 13 час. 05 мин. локомотивом перевозчика – ОАО «РЖД».

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) ООО «БРАТСКАЯ НИВА» как грузополучатель обязано по прибытию груза на Железнодорожную станцию назначения принять его и выгрузить с соблюдением технологического срока оборота вагонов, который в соответствии со статьей 62 Устава составляет 36 часов с момента подачи вагонов под выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику.

Однако грузополучатель своевременно не принял мер к организации выгрузки груза из подвижного состава, принадлежащего АО «ПГК», в связи с чем, вагон в груженом состоянии простаивали на подъездном пути грузополучателя свыше нормы, что подтверждается информацией из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Полагая, что ООО «БРАТСКАЯ НИВА», как грузополучатель несет ответственность за задержку вагона под выгрузкой груза в местах необщего пользования перед их владельцем, истцом начислен штраф за задержку вагона под выгрузкой в размере 35 200 руб.

Истец претензией от 12.03.2019 предлагал ответчику в добровольном порядке уплатить штраф по реквизитам, указанным в претензии. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Неоплата ответчиком штрафа послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности н соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 36 Устава предусмотрено, что по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Согласно абзацу 6 статьи 62 Устава, за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Пунктом 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденной Президиумом Верховного суда 20.12.2017 установлено, что владелец вагона, являющийся оператором подвижного состава, вправе взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта, за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой, так как права компаний, являющихся оператором подвижного состава, при использовании принадлежащих им вагонов не должны отличаться от прав перевозчика.

Право собственности, аренды АО «ПГК» на вагон № 24507279, подтверждается представленными истцом в материалы дела справкой о вагонах (автоматизированный банк данных парка вагонов), транспортной железнодорожной накладной и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком своевременно не приняло меры к организации выгрузки груза из подвижного состава, принадлежащего АО «ПГК», в связи с чем, вагон в груженом состоянии простаивал на подъездном пути свыше нормы, что подтверждается информацией из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», справкой о вагонах по памяткам из АСУЛР, договором об электронном обмене документами от 29.09.2010.

Таким образом, ООО «БРАТСКАЯ НИВА» как грузополучатель несет ответственность перед АО «ПГК» как оператором подвижного состава за задержку вагонов под выгрузкой на путях необщего пользования свыше сроков, установленных Уставом.

В соответствии со статьей 99 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Исходя из положений статьи 99, 100 Устава и статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», размер штрафа за каждый час задержки вагона под выгрузкой составляет 200 руб.

Истцом рассчитана на основании справки о вагоне № 24507279 по памяткам приёма-сдатчика, сумма штрафа за 176 часов задержки вагона под выгрузкой на путях необщего пользования в размере 35 200 руб.

Представленный истцом расчет штрафа проверен судом, признан верным.

Арифметическая правильность представленного истцом расчета не оспорена.

Кроме того, по условиям пункта 67 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 07.12.2016 №374, предъявление накладной перевозчику и выдача квитанции отправителю могут производиться в электронной форме при наличии и в порядке, установленном в договоре между перевозчиком и отправителем.

Между АО «ФГК» (прежнее наименование ОАО «Вторая грузовая компания) и перевозчиком ОАО «РЖД» заключено соглашение об обмене электронными документами.

Представленная суду транспортная железнодорожная накладная № ЭБ 248865, справка о вагоне № 24507279 составлены в электронной форме, содержат всю необходимую информацию.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 16391 от 24.05.2019 в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКАЯ НИВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" штраф в размере 35 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев