Постановление от 30 июля 2020 г. по делу № А26-4022/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года

Дело №

А26-4022/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Яковлева А.Э.,

рассмотрев 30.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А26-4022/2016,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС, уполномоченный орган), о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительной Комплектации», адрес: 185033, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Южная Промышленная зона, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.11.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 16.03.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 11.12.2018 производство по делу прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный управляющий ФИО1 17.01.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 283 449 руб. 34 коп.

Определением от 26.04.2019 по ходатайству арбитражного управляющего к рассмотрению заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично, с уполномоченного органа в пользу ФИО1 взыскано 240 484 руб. 80 коп. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 18.09.2019 и постановление от 05.02.2020 в части взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в размере 240 484 руб. 80 коп. и отказать во взыскании указанной суммы.

По мнению подателя жалобы, суды не учли обстоятельства, установленные определением от 25.04.2018, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФНС на бездействие конкурсного управляющего

Податель жалобы считает необоснованным отказ судов в исключении отдельных периодов бездействия конкурсного управляющего из расчета времени, за которое причитается вознаграждение ФИО1

ФНС считает, что ФИО1 не исчерпал все возможности взыскания вознаграждения за счет должника.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде 25.05.2020, а также в дополнениях к нему от 20.07.2020, арбитражный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из общедоступных сведений, размещенных в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), 23.06.2020 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении Общества из названного реестра как недействующего юридического лица.

В отношении дебитора должника - общества с ограниченной ответственностью «Нордснаб», адрес: 185034, <...> (Южная промзона р-н), д. 20, пом. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, 20.04.2020 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Кроме того, суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу о банкротстве, указав в определении от 17.12.2018 на отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего. При этом суд учел предоставленные уполномоченным органом сведения о том, что ООО «Нордснаб» по состоянию на 16.11.2018 имеет задолженность по налогам и сборам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 891,6 тыс. руб. По сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении ООО «Нордснаб» возбуждено 13 исполнительных производств, имущество за указанной организацией не зарегистрировано, бухгалтерская отчетность за 2017 год в адрес налогового органа не поступала.

При изложенных обстоятельствах, не опровергнутых ФНС, суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о необходимости в рассматриваемой ситуации предъявления арбитражным управляющим требования непосредственно к должнику.

Суд кассационной инстанции также соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии законных оснований для исключения отдельных периодов из расчета времени, за которое причитается вознаграждение ФИО1

Действительно, определением от 25.04.2018 суд частично удовлетворил жалобу ФНС на действия (бездействия) арбитражного управляющего, признав нарушением пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве неуказание в отчетах конкурсного управляющего сведений о сумме текущих обязательств.

Суды обоснованно указали, что данное нарушение, допущенное ФИО1, не является основанием для снижения размера вознаграждения, поскольку недостатки отчетов не свидетельствуют о бездействии конкурсного управляющего в течение конкретного периода конкурсного производства.

Названным определением от 25.04.2018 суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций (постановления от 26.07.2018 и 19.10.2018), отклонил довод ФНС о затягивании ФИО1 процедуры конкурсного производства в связи с несвоевременным проведением мероприятий по реализации имущества должника.

В связи с этим в рамках настоящего обособленного спора о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего обстоятельства, связанные с проведением конкурсным управляющим мероприятий по реализации имущества должника (обращение в суд с заявлением об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже предмета залога, публикации в ЕФРСБ информации о проведении торгов), повторной судебной оценке не подлежат.

Судами также установлено, что после реализации недвижимого имущества должника конкурсный управляющий производил взыскание дебиторской задолженности и принимал меры по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Доводы уполномоченного органа о бездействии конкурсного управляющего не нашли своего подтверждения.

Суд кассационной инстанции считает мотивированным отклонение судами первой и апелляционной инстанций возражения ФНС об отсутствии оснований для выплаты конкурсному управляющему вознаграждения за период, следующий после подачи уполномоченным органом заявления о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве. Судами установлен факт исполнения ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего должника и после указанной даты.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А26-4022/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

М.В. Трохова

А.Э. Яковлев