Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А36-1614/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1614/2019
г. Липецк
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>)

к Муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Привокзальная» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>/2).

о взыскании 92 160 руб. 77 коп., в том числе: 81 708 руб. 95 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, 10 451 руб. 82 коп. пени за период с 01.12.2017г. по 29.12.2018г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № ЛГ-07/2019 от 09.01.2019,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию город Липецк в лице Администрации города Липецка (далее – ответчик) о взыскании 92 509 руб. 17 коп., в том числе: 81 708 руб. 95 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, поставленной в <...> 10 800 руб. 22 коп. пени за период с 01.12.2017г. по 29.12.2018г.

Определением от 19.02.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Привокзальная».

В судебное заседание, назначенное на 15.07.2019г., не явились представители ответчика и третьего лица. Факт надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.07.2019 г. в целях обеспечения права ответчика на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области.

16.07.2019 от истца в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с уточнением расчета пени, связанного с изменением ключевой ставки Банка России, которое рассмотрено судом и, в порядке статьи 49 АПК РФ, принято к рассмотрению, поскольку это право истца выраженное через правомочного представителя.

Таким образом, предметом рассмотрения являются исковые требования ПАО «Квадра» к Муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города о взыскании 92 160 руб. 77 коп., в том числе: 81 708 руб. 95 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, 10 451 руб. 82 коп. пени за период с 01.12.2017г. по 29.12.2018г.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятого судом уменьшения.

Ответчик на стадии рассмотрения дела в порядке упрощенного производства исковые требования оспорил, указав, что в спорный период многоквартирный дом 14 по ул. Желябова г.Липецка находился в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Привокзальная».

Третье лицо позиции по делу не высказало.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию г. Липецк на праве собственности принадлежат нежилое помещение №1 площадью 183,80 кв.м., расположенное по адресу: <...>, (см. выписку из реестра муниципального имущества города Липецка от 01.02.2017г. № 6, л.д. 11).

22.03.2018г. истец направил в адрес ответчика договор поставки коммунальных ресурсов № 17404 от 22.03.2018г. в отношении спорного объекта, который получен ответчиком 23.03.2018г. (л.д. 12-13).

По данным истца за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в спорное помещение была поставлена тепловая энергия на сумму 81708 руб. 95 коп. Счета на оплату тепловой энергии и акты поставки за указанный период ежемесячно направлялись истцом ответчику (л.д. 20-45, 46-66).

05.12.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленную тепловую энергию в сумме 81708 руб. 95 коп. и пени. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском (л.д. 18-19).

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит выводу о том, что между сторонами сложились отношения энергоснабжения, которые регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, с учетом того обстоятельства, что нежилые помещения, принадлежащие ответчику, находятся в многоквартирном жилом доме, то отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на отсутствие у него обязанности по оплате тепловой энергии, поскольку в спорный период, нежилое помещение №1, расположенное по адресу: <...>, находилось в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Привокзальная».

Указанные доводы судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В пункте 1 статьи 37 ЖК РФ предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Ответчиком не представлено доказательств, что плата за жилое помещение, включающая в себя на основании п.п.1 пункта 2, пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плату за коммунальные ресурсы (в том числе, тепловую энергию), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, осуществлялась им в адрес управляющей организации, третье лицо таких сведений также не представило.

Также ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено доказательств, что ПАО «Квадра», как ресурсоснабжающая организация выставляла управляющей компании счета за поставку соответствующего ресурса.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном данными Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Согласно пункту 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии размер платы коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В силу пункта 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Согласно разъяснениям Минстроя России (письмо от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04) размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами порядке во всех жилых и нежилых помещениях вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Таким образом, из буквального толкования пунктов 18, 42 (1) Правил № 354, а также формулы расчета платы за коммунальную услугу по отоплению на общедомовые нужды следует, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества пропорционально размеру своей доли (площади помещения), в том числе плату за коммунальные услуги (ресурсы), включая отопление, предоставленные на общедомовые нужды.

При этом существенным обстоятельством, имеющим правовое значение для несения расходов по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме, является факт расположения нежилого помещения в многоквартирном доме, а не факт потребления собственником помещения (жилого или нежилого) соответствующего коммунального ресурса.

Обязанность по оплате тепловой энергии собственника встроенного нежилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на него независимо от наличия у последнего отдельного собственного входа в нежилое помещение и фактического не потребления услуг по теплоснабжению мест общего пользования, наличия отдельного технического подключения, минуя внутридомовые сети.

Аналогичная позиция содержится в постановлениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018г. по делу № А36-9584/2015, от 05.05.2017г. по делу № А36-7610/2016, постановлениях арбитражного суда Центрального округа по делу №А36-8241/2015 от 09.09.2016г., по делу № А36-4786/2016 от 25.05.2017г.

Расчет размера платы за коммунальный ресурс по тепловой энергии в горячей воде в отношении спорного периода истцом произведен в соответствии с требованиями пунктов 42 (1) и 43 Правил №354 ответчиком не опровергнут.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным произведенный истцом расчет платы за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение № 1 многоквартирного дома № 14 по ул. Желябова г.Липецка за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в сумме 81708 руб. 95 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты полученной энергии в полном объеме не представил, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору №17404 от 31.10.2017г. за период с октября 2017г. по октябрь 2018г., основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 81708 руб. 95 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика 10 451 руб. 82 коп. пени за период с 01.12.2017г. по 29.12.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

По правилу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии по договору №17404 от 31.10.2017г. за период с октября 2017г. по октябрь 2018г. в сумме 81708 руб. 95 коп., требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан математически верным.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не просил.

Суд не усматривает оснований для снижения размера начисленной истцом пени.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 10 451 руб. 82 коп. пени за период с 01.12.2017г. по 29.12.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3700 руб. платёжным поручением №501 от 24.01.2019г., что соответствовало цене иска при обращении ПАО «Квадра» в суд и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом уменьшены исковые требования и данное уменьшение не связано с произведенной ответчиком оплатой части задолженности, по правилам статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3686 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика, а в сумме 14 руб. возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 165-170, 174, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>) 92 160 руб. 77 коп., в том числе: 81 708 руб. 95 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, 10 451 руб. 82 коп. пени за период с 01.12.2017г. по 29.12.2018г., а также 3 686 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения №501 от 24.01.2019г.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.ФИО2