Резолютивная часть решения от 16 ноября 2022 г. по делу № А41-65865/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: Иные споры - Гражданские



97_13145770

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-65865/22
16 ноября 2022 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании заявление

Заместитель прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице: Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО); Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос»

к 1. АО «Научно-исследовательский институт электромеханики» 2. ООО «НПО «Гидро-автоматика»

Третьи лица: УФАС по Московской области, ООО "САБРОСА" (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМПРОМПРОЕКТ" (ИНН <***> ОГРН <***>).

о признании недействительным закрытого конкурса при участии: согласно протоколу,

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


иск удовлетворить.

Признать недействительным закрытый конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение работ по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение производственного корпуса № 2» для АО «НИИЭМ».

Признать недействительным контракт от 28.02.2022 № 0448100003021000001/02-22, заключенный между АО «НИИЭМ» с ООО «НПО «Гидро-автоматика» по результатам закрытого конкурса.

Признать недействительным дополнительное соглашение от 02.03.2022 № 1 к контракту от 28.02.2022 № 0448100003021000001/02-22, заключенное между АО «НИИЭМ» и ООО «НПО «Гидро-автоматика».

Признать недействительным дополнительное соглашение от 30.06.2022 № 2 к контракту от 28.02.2022 № 0448100003021000001/02-22, заключенное между АО «НИИЭМ» и ООО «НПО «Гидро-автоматика».


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ГК по космической деятельности "Роскосмос" (подробнее)
Заместитель прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (подробнее)
ООО ПСК "ХимПромПроект" (подробнее)
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (подробнее)

Ответчики:

АО "Научно-исследовательский институт электромеханики" (подробнее)
ООО НПО ГИДРО-АВТОМАТИКА (подробнее)

Судьи дела:

Шайдуллина А.С. (судья) (подробнее)