Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А60-70030/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70030/2021
19 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70030/2021 по иску Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23704 руб. 43 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №2 от 14.01.2022, предъявлен паспорт, диплом; ФИО3, представитель по доверенности №5 от 14.01.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности №85 от 29.04.2021, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


30.12.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" к Акционерному обществу "Облкоммунэнерго" о взыскании задолженности в размере 23209 руб. 01 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в августе 2021 года, неустойки за период с 10.10.2021 по 15.11.2021 в размере 495 руб. 42 коп. с продолжением ее начисления, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

22.02.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

01.03.2022 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу №А60-16800/2021.

Определением от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.04.2022.

08.04.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также 08.04.2022 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Определением от 08.04.2022 ходатайство судом удовлетворено. Вместе с тем, по техническим причинам подключиться к системе "онлайн-заседания" не удалось.

В предварительном судебном заседании истцом также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу №А60-16800/2021.

Ходатайства истца и ответчика судом рассмотрены, в их удовлетворении отказано, о чем вынесено отдельное определение от 14.04.2022.

Определением от 14.04.2022 назначено судебное разбирательство дела на 10.06.2022.

08.06.2022 от ответчика поступило заявление, контррасчет – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

09.06.2022 от истца поступили дополнительные пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом и ответчиком заявлены ходатайства о приобщении ранее поступивших документов. Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также истцом заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления контррасчета на расчет ответчика. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 10.06.2022 судебное разбирательство дела отложено на 12.07.2022.

В судебном заседании истцом и ответчиком представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "Тагилэнерго" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора №1269 от 25.12.2020, в августе 2021 года истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на сумму 47267 руб. 30 коп.

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика акт выполненных работ и оказанных услуг №330458500/003078 от 31.08.2021 к договору № 1269 от 25.12.2020. Для оплаты потребленных ресурсов истцом ответчику выставлен счет №458500 от 31.08.2021 на оплату теплоресурсов, который своевременно не оплачен, в связи с чем, у АО "Облкоммунэнерго" образовалась задолженность перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы в размере 23209 руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.09.2021 №458500 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензий ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Как указано в отзыве ответчика, услуги теплоснабжения в спорном периоде были оплачены потребителем частично, в связи с несогласием с объемом сверхнормативных потерь, возникающих в тепловой сети, правообладатель которой не установлен.

Акты оказания услуг в эти месяцы подписаны потребителем с протоколом разногласий.

Сумма, принятая потребителем, оплачена полностью, что подтверждается платежным поручением, представленным ответчиком в материалы дела, и сведениями истца, указанными в расчете суммы иска.

Сумма, оставшаяся вне акцепта, представляет собой сумму платы за сверхнормативные потери тепловой энергии, начисленные потребителю по основанию п.130 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, предусматривающему распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

При этом, из представленных в материалы настоящего дела документов правовые основания для начисления такой платы в отношении АО «Облкоммунэнерго» - не усматриваются.

Между тем, наличие на балансе Потребителя тепловой сети и определение точки поставки ресурса являлось предметом судебного разбирательства между сторонами по делу №А60-16800/2021 в порядке урегулирования разногласий по договору теплоснабжения №1269 от 25.12.2020, являющемуся основанием настоящего иска.

Решением суда по указанному делу исковые требования АО «Облкоммунэнерго» удовлетворены, Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон принят в редакции потребителя. Точка поставки тепловой энергии определена в месте соединения системы отопления здания с тепловыми сетями, посредством которых осуществляется отопление. Определены договорные нагрузки (п.п. 2.1.1-2.1.3) и величина нормативных потерь, возникающих в инженерных коммуникациях потребителя от точки поставки (договор дополнен п. 1.5. в редакции Потребителя). Установлен порядок определения отпущенной/потребленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета (п. 3.5. в редакции Потребителя). Решение вступило в законную силу 23.05.2022.

Учитывая данные обстоятельства, ответчиком представлен контррасчет, исходя из которого следует, что за спорный период (август 2021 года) подлежит оплате 31878,64 руб., а фактически оплачено 24058,29 руб. К доплате подлежит сумма 7820,35 руб., которая возникла в связи с начислением платы за потери в тепловой сети от точки поставки до зданий потребителя. Этот параметр начисления определен на основании вышеуказанного решения суда по делу №А60-16800/2021 с момента вступления его в законную силу 23.05.2022.

Контррасчет ответчиком судом принят, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению частично – в сумме 7820 руб. 35 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, начисленной за период с 10.10.2021 по 15.11.2021, размере которой составляет 495 руб. 42 коп.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены судом частично – в сумме 7820 руб. 35 коп., судом произведен перерасчет неустойки, исходя из указанной суммы. В соответствии с произведенным судом перерасчетом размер неустойки, начисленной за период с 10.10.2021 по 15.11.2021, составил 166 руб. 96 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

При этом, истцом не учтено, что частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с даты вступления данного постановления в силу, то есть с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

На основании изложенного, продолжить начисление неустойки следует за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 674 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на МУП "Тагилэнерго".

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7820 руб. 35 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в августе 2021 года, неустойку за период с 10.10.2021 по 15.11.2021 в размере 166 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 руб. 00 коп.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 7820 руб. 35 коп., начиная с 16.11.2021 по 31.03.2022 в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении".

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова