Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А43-32429/2018

9016/2018-218027(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А43-32429/2018

г. Нижний Новгород 08 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-294),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полуничевой

Ариной Дмитриевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 607037, Нижегородская

область, <...>) о несостоятельности

(банкротстве),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области 22.08.2018 обратилась гражданка ФИО1 (далее – должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2018 вышеуказанное заявление было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 12.09.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2018 заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.11.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в данном судебном заседании.

В судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.

Требование гражданки ФИО1 основано на положениях статьи 213.4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что гражданка ФИО1 имеет задолженность перед кредитными организациями в совокупном размере 655 207,36

рублей, а также задолженность по уплате исполнительского сбора в размере 51 238,53 рублей.

В связи с невозможностью произвести расчеты с кредиторами на указанную сумму, гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.

Изучив заявленное требование, материалы дела в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно положениям пунктов 1–3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По состоянию на дату судебного заседания сумма кредиторской задолженности гражданина по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет в общей сложности 706 445,89 рублей.

Представленными документами подтверждены обязательства должника в размере более 500 000 руб., просрочка в исполнении которых превышает три месяца.

Из представленных в материалы дела справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ следует, что доход гражданки ФИО1 за 2015 год составил 27 006,83 рублей (налоговый агент – МУП Выксунское ПАП), за 2016 год – 94 269,61 рублей (налоговый агент – МУП Выксунское ПАП), за 2017 год – 135 891,75 рубль (налоговый агент – МУП Выксунское ПАП).

Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки должника, гражданка ФИО2 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность.

Кроме того, согласно справкам ГУ – УПФР по городскому округу город Выкса Нижегородской области от 17.01.2018, гражданке ФИО2 с 12.08.2010 установлена и выплачивается страховая пенсия по старости, размер которой по состоянию на 31.01.2018 составил 10 952,17 рубля, а также гражданке ФИО2 с 12.07.2016 по 31.08.2018 установлена ежемесячная денежная выплата, размер которой по состоянию на 31.01.2018 составил 2 022,94 рубля.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» в собственности у гражданки ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество:

- квартира, общей площадью 46,3 кв.м, расположенная по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, пом.Шиморское, ул.Спортивная, д.11, кВ.4, кадастровый номер 52:53:0030917:243.

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области, в собственности у гражданки ФИО2 отсутствуют автотранспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у гражданки ФИО2 признаков банкротства, на которые указано в статье 213.4 Закона о банкротстве.

К судебному заседанию в материалы дела от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о введении в отношении гражданки ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Изучив заявленное ходатайство, арбитражный суд счел необходимым отметить следующее.

В настоящее время ПАО «Совкомбанк» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве,

применительно к положениям статей 34 и 35 Закона о банкротстве, то вышеуказанное заявленное ходатайство рассмотрению не подлежит.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Однако, учитывая тот факт, что у должника имеется постоянный источник дохода, арбитражный суд установил, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов по причине существенности задолженности и незначительного размера постоянного дохода.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Крымский союз профессиоанльных арбитражных управляющих «Эксперт» 28.09.2018 представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, к судебному заседанию в материалы дела от гражданки ФИО1 поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа арбитражных управляющих, являющихся членами Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегудируемых организаций арбитражных управляющих».

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

Порядок замены арбитражного управляющего установлен пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве: замена саморегулируемой организации, указанной в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

Впоследствии право на замену саморегулируемой организации может быть реализовано лишь в том случае, если по каким-либо причинам в саморегулируемую организацию не было направлено определение о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, либо если саморегулируемая организация в течение 14 дней с момента получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом не представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (такой порядок регламентирован пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

В силу положений абзаца 2 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае нарушения срока и порядка направления соответствующей информации арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2018, содержащее в себе запрос в указанную должником саморегулируемую организацию - Крымский союз профессиоанльных арбитражных управляющих «Эксперт» - было направлено арбитражным судом в указанную саморегулируемую организацию 19.09.2018 и 28.09.2018 в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Ходатайство же гражданки ФИО1 о смене саморегулируемой организации поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 19.10.2018.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, утверждению в качестве финансового управляющего гражданки ФИО1 подлежит ФИО3 – член Крымского союза профессиоанльных арбитражных управляющих «Эксперт».

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего. Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, должником не представлено.

Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплачена должником при подаче заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 607037, <...>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 607037, <...>) сроком на 5 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (член Крымского союза профессиоанльных арбитражных управляющих «Эксперт», ИНН <***>, номер регистрации записи в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» № 217, адрес для направления корреспонденции: 603000, г.Нижний Новгород, а/я 55).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества должника на 04 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.236; (телефоны: <***> секретарь, 439-15-38 - факс, 439-10-40 - справочная служба).

6. Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

7. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.И.Погорелко