Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А40-40620/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40620/17-81-386
г. Москва
24 апреля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НТ-ХАРДСОФТ» (ОГРН 1087154042447, ИНН 7104506901, 301650, Тульская область, г. Новомосковск, ул. Маяковского, д. 25, оф. 301, дата регистрации 04.12.2008 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117465, <...>, дата регистрации: 17.04.2006 г.)

о взыскании задолженности по договору от 20.10.2014 г. № 51/Т в размере 761 280 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НТ-ХАРДСОФТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд» о задолженности по договору от 20.10.2014 г. № 51/Т в размере 761 280 руб., из которых 634 400 долг и 126 880 руб. пени за просрочку оплаты товара.

Обращение в суд последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

До принятия решения по делу истец заявил отказ от иска в части требования взыскания неустойки в размере 126 880 руб., который судом принят и производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ /, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между ООО «НТ-ХАРДСОФТ» (далее – продавец, истец) и ООО «Стройподряд» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор от 20.10.2014 г. № 51/Т, по условиям которых продавец обязуется поставлять строительные материалы, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и сроках, согласованных договором и Приложениями к нему.

Согласно п. 1.2 договора номенклатура, количество и цена товаров, поставляемых по договору, согласуется в заказах покупателя (Приложение № 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора, либо в товарных накладных, подписанных обеими сторонами.

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель оплачивает поставляемый товар по цене, действующий на момент отгрузки. Расчет за каждую партию товара производится на условиях предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доверенностями на получение товара, а также гарантийным письмом ответчика.

Товары ответчиком получены, о чем в товарных накладных имеются соответствующие отметки.

Ответчик факт поставки в его адрес товара не оспаривает, а также не оспаривает факт наличия задолженности, сумма поставленного, но неоплаченного товара составила 634 400 руб.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не установлено законом.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты товара на дату рассмотрения спора, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

.На основании ст. ст. 2, 153, 309, 310, 454, 486, 506, 516, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117465, <...>, дата регистрации: 17.04.2006 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТ-ХАРДСОФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 301650, <...>, дата регистрации 04.12.2008 г.) задолженность в размере 634 400 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста) руб.00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 688 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НТ-ХАРДСОФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 301650, <...>, дата регистрации 04.12.2008 г.) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2 538 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

З.В. Битаева