Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № А60-66141/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66141/2019
16 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр базисных поставок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 770 502 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 66АА5959012 от 24.10.2019 г.,

от ответчика: не явился.

Уведомление ответчика подтверждается уведомлением от 06.12.2019 г. о вручении копии определения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Центр базисных поставок" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС СНАБ" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 070/11-2018 от 12.11.2018 г. в размере 2 284 472 рублей 00 копеек, неустойки, начисленной за период с 22.04.2019 г. по 19.11.2019 г. в размере 486 030 рублей 07 копеек.

Определением от 15.08.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, завил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным ранее.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Базисных Поставок» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ» (Ответчик) был заключен Договор поставки № 070/11-2018, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать грузовые шины и иную автомобильную продукцию.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №548 от 21.03.2019г, УПД №575 от 26.03.2019г., истцом во исполнение условий договора в соответствии со Спецификацией №2 от 14 марта 2019г. Истец в период с 21.03.2019г. по 26.03.2019г. был поставлен товар общей стоимостью 3 954 436 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальных передаточных документах подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, заверенных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

В соответствии с условиями Договора и Спецификацией №2 от 14 марта 2019г. стороны установили следующий порядок оплаты товара: расчеты за товар производится равными частями с отсрочкой платежа 30, 60, 90, 120 календарных дней (пункт 2 Спецификации). Следовательно, обязанность по оплате продукции возникла у Ответчика в следующие сроки:

- задолженность 1 - 30 календарных дней (988 609 рублей) - 23.04.2019т.

- задолженность 2-60 календарных дней (988 609 рублей) - 21.05.2019г.

- задолженность 3-90 календарных дней (988 609 рублей) - 20.06.2019г.

- задолженность 4-120 календарных дней (988 609 рублей) - 25.07.2019г.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 2 284 472 рубля 00 копеек. Указанная сумма подтверждается, в том числе, представленным в материалы дела актом сверки, подписанным представителями истца и ответчика и заверенным печатями организации.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 2 284 472 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, начисленную за период с 23.04.2019 г. по 19.11.2019 г.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. Договора (протокол разногласий) предусмотрено, что в случае просрочки платежа, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 23.04.2019 г. по 19.11.2019 г. составил 486 030 рублей 07 копеек. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 23.04.2019 г. по 19.11.2019 г. в размере 486 030 рублей 07 копеек законно, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр базисных поставок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 070/11-2018 от 12.11.2018 г. в размере 2 284 472 рублей 00 копеек, неустойку, начисленную за период с 22.04.2019 г. по 19.11.2019 г. в размере 486 030 рублей 07 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр базисных поставок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 853 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина