Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А45-14429/2023

2084/2023-320493(4)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-14429/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к ИП "Спиглазов" ФИО2 (БИН 020404550980, РНН 451620756788), г. Экибастуз, Республика Казахстан

о взыскании штрафа в сумме 193 048, 60 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность б/н от 16.05.2023, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Термофор" (далее – истец, поставщик, ООО "Термофор") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с ИП "Спиглазов" ФИО2 (далее – ответчик, покупатель, ИП "Спиглазов") штрафа в сумме 193 048, 60 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки KZ № 10/2021 от 16.11.2021, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара. Ответчик, не являясь налоговым резидентом Российской Федерации помимо оплаты товара обязался предоставить истцу документы в соответствии с п. 2.12 договора в редакции дополнительного соглашения. Поскольку ответчик необходимые документы истцу не представил, истец в соответствии с положениями договора поставки начислил ответчику штраф.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужи основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки KZ № 10/2021 от 16.11.2021 в редакции дополнительного соглашения (далее – договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Спорный договор заключен с ИП "Спиглазов" ФИО2, который зарегистрирован на территории Республики Казахстан и является гражданином иностранного государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Сторонами в пункте 1.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что отношения сторон договора регламентируются материальным правом Российской Федерации, а если покупатель не является налоговым резидентом Российской Федерации - также международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций «О договорах международной купли-продажи товаров» (заключена в Вене 11.04.1980 года).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами в количестве 4 штук, оформленными за период с 23.12.2021 по 10.08.2022 на общую сумму 193 048,60 руб., подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 2.12 договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2022 года покупатель в течение 90 календарных дней с даты отгрузки продукции обязан предоставить поставщику следующие документы:

- заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов;

- уведомление о принятии или непринятии налоговой отчетности органом государственных доходов;

-уведомление о подтверждении факта уплаты косвенных налогов.

Как указывает истец, данные документы необходимы для подтверждения права на применение нулевой ставки НДС при экспорте товаров в ЕАЭС в соответствии с пунктом 4 Приложения № 18 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (Подписан в г. Астане 29.05.2014).

Ответчик документы, указанные в п. 2.12 договора истцу не представил.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в предоставлении документов, указанных п. 2.12 договора в редакции доп. соглашения истец заявил требование в соответствии с п. 6.9 договора поставки в редакции доп. соглашения о взыскании штрафа в размере 20% от стоимости продукции на которую не были предоставлены документы, указанные в п. 2.12 договора.

Поскольку ответчик необходимую документацию не передал, в связи с чем, истец заявил о взыскании штрафа в сумме 193 048, 60 руб.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Доказательств исполнения обязательств по предоставлению документов, указанных в п. 2.12 договора ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу б удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании штрафа в сумме 193 048, 60 руб.

Требование о взыскании неустойки в сумме 193 048, 60 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6791 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя "Спиглазов" ФИО2 (БИН 020404550980, РНН 451620756788) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (ОГРН <***>) штраф в сумме 193 048, 60 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6791 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова