Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-19476/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19476/24-65-251
г. Москва
04 июля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения в полном объеме изготовлен 04 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.12.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Большая мостовая компания Трансмост" (125424, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2022, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 234 375 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, удостоверение, по доверенности от 25.01.2024г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, по доверенности от 21.11.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Большая мостовая компания Трансмост" о взыскании денежных средств в размере 4 234 375 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отзыв, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, года между ООО «БОЛЬШАЯ МОСТОВАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСМОСТ» (далее - Ответчик, Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Истец, Исполнитель) 01.07.2022г. был заключен договор № 8/07-транс/2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Договор).

Согласно п. 2.4 Договора на каждую перевозку оформляется заявка, которая подписывается уполномоченным лицом Заказчика и передается Перевозчику по Факсимильной связи или по средствам электронной почты.

Пунктом 3.1.3 Договора установлена обязанность Перевозчика доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения, указанный в товаросопроводительной накладной и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), указанному в заявке.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.3 Договора Заказчик обязан подавать заявку на перевозку в письменном виде по факсимильной связи или электронной почте, с подтверждением от Перевозчика ее получения, произвести оплату за перевозку груза, за работу и услуги, выполняемые Перевозчиком по заявке Заказчика в сроки и размере, согласованные в заявке.

В течение 3 (трех) дней после окончания перевозки Перевозчик предоставляет транспортные документы (оригинал счет-фактуры, акта оказанных услуг Перевозчика, оригинал товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза). Заказчик оплачивает счет в течение срока, указанного в Заявке на перевозку. По согласованию сторон возможна предоплата перевозок на основании выставленного счета на основании п. 4.2 Договора.

За период с 01.07.2022г. Перевозчик исполнил обязательства по перевозки грузов Заказчика за 2022 – 2023 г., согласно выставленным в адрес Заказчика счетам, на общую сумму 16 214 000 руб., на основании счетов, представленных в материалы дела.

За период с 01.07.2022г. от Заказчика поступили оплаты на общую сумму 12 519 000 руб.

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 3 695 000 руб.

С целью урегулирования спора досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 785 ГК РФ По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Однако, суд, рассмотрев исковое заявление не находит оснований для его удовлетворения, в связи с чем отказывает во взыскании с Ответчика задолженности в размере 3 695 000 руб.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, суд принимает по следующим основаниям.

Истцом не подтвержден факт возникновения обязательств на сумму 3 695 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Согласно п. 2.4 Договора, на каждую перевозку оформляется Заявка, которая подписывается уполномоченным лицом Заказчика и передается Перевозчику по факсимильной связи или по средствам электронной почты.

Согласно п. 2.5 Договора, согласованная заявка является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2.1 Договора, Заказчик обязан подать заявку на перевозку грузов в письменном виде по факсимильной связи или электронной почте, с подтверждением от Перевозчика ее получения, не позднее чем за пять рабочих дней до планируемой даты начала перевозки, если в результате переговоров на конкретную перевозку не оговорены иные сроки размещения заявки на перевозку.

Истец не представил Заявок от Ответчика на перевозку грузов в подтверждение возникновения обязательств по Договору на общую сумму 3 695 000 руб.

Из закона и условий Договора следует что, для возникновения обязательств по перевозки груза Истец должен не только получить Заявку от Ответчика, но и подтвердить ее получение.

Таким образом, Истец не подтвердил факт возникновения обязательств по перевозки грузов между ИП ФИО1 и ООО БМК «ТРАНСМОСТ» на общую сумму 3 695 000 руб.

Истцом также не подтвержден факт выполнения работ на сумму 3 695 000 руб.

Истец ссылается на акт выполненных работ и счета, подписанные в одностороннем порядке, в качестве оснований выполненных работ по Договору.

Согласно п. 4.2 Договора, в течение 3 (трех) дней после окончания перевозки Перевозчик предоставляет товаротранспортные документы (оригинал счет-фактуры, акты оказанных услуг Перевозчика, оригинал товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза). Заказчик оплачивает счет в течение срока, указанного в Заявке на перевозку.

Согласно п. 4.3 Договора, Расчет за выполненную перевозку и услуги производится Заказчиком без вычетов или отнесения на счет любой претензии, контрпретензии или зачета с обязательным предоставлением Перевозчиком следующих документов: акта выполненных работ, счета с приложением копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя и квитанции за возникшие дополнительные Перевозчика, письменно согласованные Сторонами.

Вопреки условий Договора, Истцом не предоставлены надлежащие товаротранспортные документы.

Акты выполненных работ и счета на общую сумму 3 695 000 руб., на которые Истец ссылается в качестве подтверждения своих требований, не являются надлежащим и допустимым доказательством выполнения работ по Договору, поскольку не были направлены Ответчику в надлежащие сроки и оформлены в одностороннем порядке.

Кроме того, согласно п.4.3 Договора, Перевозчик обязан предоставить счет с приложением копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя, однако Истец представил счет, подписанный в одностороннем порядке без приложения копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя.

Акты выполненных работ и счета на общую сумму 3 695 000 руб. Ответчик получил от Истца в качестве приложений к досудебной претензии от 19.12.2023 года.

До этого момента в качестве подтверждения выполнения заявленных работ на общую сумму 3 695 000 руб. необходимые товаротранспортные документы в адрес Ответчика Истцом не направлялись.

Таким образом, Истец не подтвердил надлежащим образом факт выполнения работ по Договору.

Истец ссылается на Акт сверки № 1 от 15.12.2023 в качестве основания своих требований.

Согласно части 1 статьи 9 Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В то же время, акт взаимных расчетов (акт сверки) не является первичным учетным документом, подтверждающим факт хозяйственной жизни и не может подтверждать начало/прекращение обязательств (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2023 г. № Ф05-32143/22 по делу № А41-53419/2022; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2021 г. № Ф05-11632/21 по делу № А40-124114/2020; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 № Ф05-4128/2018 по делу № А40-8569/17; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 № Ф05-22616/2019 по делу № А40-184371/2019 и др.).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Акт сверки № 1 от 15.12.2023 подписан Истцом в одностороннем порядке, что говорит об отсутствии заявленной задолженности у Ответчика по Договору в размере 3 695 000 руб.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного иска отказано, то и производные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на Истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иск отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья:

А.Н. Бушкарев