Резолютивная часть определения от 28 декабря 2025 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
о включении в реестр требований кредиторов

Дело № А60-43799/2025
29 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, рассмотрел заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) удовлетворить.

Включить требования кредитора публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) по кредитному договору № KD214582009169 от 28.01.2020 в размере 115 544 руб. 71 коп., в том числе: 100 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 15 544 руб. 71 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5 389 руб.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-банк" (подробнее)
ПАО БАНК ВТБ (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭВЕРЕСТ" (подробнее)

Судьи дела:

Боровик А.В. (судья) (подробнее)