Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А57-13340/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13340/2025
23 октября 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Эластик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, г. Балаково

с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г Саратов,

- публичное акционерное общество «Россети Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Саратов

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №35 от 01.01.2025

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

от АО коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» - ФИО2, представитель по доверенности №б/н от 28.03.2025

от ПАО «Россети Волга» - ФИО3, представитель по доверенности №Д/25-117 от 27.02.2025

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Эластик» (далее – ЗАО «Торговый дом «Эластик», ответчик, потребитель) согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору №64090100006403 от 01.05.2021 за период февраль 2025 года в размере 238 023,13 рублей, законную неустойку с 19.03.2025 по 19.05.2025 в сумме 1396,97 рублей, а с 20.05.2025 по дату вынесения решения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16971,00 рублей.

Определением от 18.08.2025 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- Акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 410012, <...> (далее – АО коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго»);

- Публичное акционерное общество «Россети Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 410031, <...> (далее – ПАО «Россети Волга»).

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, представленные через систему «Мой арбитр» представителем истца, в соответствии с которыми истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100006403 от 01.05.2021 за период февраль 2025 года в размере 253 687,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, просит прекратить производство в части взыскания с ЗАО «Торговый дом «Эластик» в пользу ПАО «Саратовэнерго» неустойки с 19.03.2025 по 19.05.2025 в сумме 1 396,97 руб., а с 20.05.2025 по дату вынесения решения.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании представил справочный расчет задолженности по договору энергоснабжения №64090100006403 на сумму 234 836,97 руб.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» в судебном заседании поддержал исковые требования ПАО «Саратовэнерго».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчиком представлены отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований ПАО «Саратовэнерго» просит отказать.

Представитель третьего лица  АО коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в материалы дела представил отзыв, в соответствии с которым поддерживает исковые требования ПАО «Саратовэнерго» в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.05.2021 между ПАО «Саратовэнерго» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Торговый дом «Эластик» (потребитель) был заключен договор № 64090100006403.

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру № 25027825/64090100006403 от 28.02.2025.

Досудебный порядок урегулирования спора ПАО «Саратовэнерго» соблюден, о чем свидетельствует претензия от 03.04.2025 №СЭ/02/09/876.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате  поставленной энергии за февраль 2025 год, истец обратился в суд с настоящим иском.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 64090100006403 от 01.05.2021 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на тот факт, что приборы учета не претерпевали никаких изменений, о чем свидетельствует представленная фотофиксация.

Безучетное потребление определяется в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении от 07.02.2025, составленный АО «Облкоммунэнерго» в отношении ЗАО «ТД Эластик» фиксирует факт неучтенного потребления, выразившегося в отсутствии или повреждении пломб сетевой организации или гарантирующего поставщика на токоведующих цепях до прибора учета, опломбированных ранее. На основании составленного акта о безучетном потреблении, произведен расчет безучетного потребления. Указанный объем принят ПАО «Саратовэнерго» и выставлен потребителю для оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета, и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений (в настоящее время редакции пункт 187 Основных положений) для случаев безучетного потребления.

Согласно позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09. 2017 г. по делу № 301-ЭС17-8833 безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Допущенное ответчиком нарушение относится к первой группе действий потребителя, что прямо предусмотрено в пункте 2 Основных положений, а также подтверждено сложившейся судебной практикой, в том числе указанной в судебных актах Верховного суда РФ.

Заявленные ПАО «Саратовэнерго» исковые требования АО «Облкоммунэнерго»  поддерживает в полном объеме.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов но производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", АО «Облкоммунэнерго» является сетевой организацией владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям ПAO «Саратовэнерго» (гарантирующий поставщик).

Ответчик ЗАО «ТД «Эластик» в рамках договора энергоснабжения №64090100006403 от 01.05.2021, заключенного с ПАО «Саратовэнерго», является потребителем электрической энергии, поставляемой по адресу: <...> (магазин), а также абонентом АО «Облкоммунэнерго», поскольку электроснабжение указанного помещения осуществляется с использованием электрических сетей общества.

14.01.2025 абонентом ЗАО «ТД «Эластик» в адрес АО «Облкоммунэнерго» было направлено письмо № 2 о проведении внепланового осмотра прибора учета, установленного внутри указанного помещения.

Осмотр прибора учета сотрудниками АО «Облкоммунэнерго» состоялся 17.01.2025 в присутствии продавца магазина - ФИО4 (обеспечившего доступ к прибору учета), в подтверждение чего был составлен Акт проверки расчетного прибора учета № 014992.

В ходе проведенного осмотра был выявлен и зафиксирован факт неучтеного потребления электрической энергии (прибор учета работал с недопустимой погрешностью, повреждена контрольная пломба на вводном автомате). С выявленными нарушениями лицо, обеспечившее доступ к прибору учета сотрудников сетевой организации и присутствовавшее при проведении проверки согласилось в отсутствие каких-либо замечаний, поставив свою подпись в Акте проверки расчетного прибора учета от 17.01.2025 № 014992.

В связи с выявленными нарушениями, 20.01.2025 АО «Облкоммунэнерго» направило в адрес абонента - ЗАО «ТД «Эластик» (по юридическому адресу) уведомление от 17.01.2025 № 18 о необходимости обеспечения явки, надлежащим образом уполномоченного, представителя абонента для составления Акта о неучтенном потреблении электроэнергии, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор № 4131002127559).

Согласно сведениям из интернет-ресурса «Почта России» (почтовый идентификатор № 4131002127559), указанное уведомление было получено абонентом 27.01.2025, однако было им проигнорировано, на составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии представитель ЗАО «ТД «Эластик» без указания каких- либо причин, а также просьб о согласовании иной даты для прибытия на составление акта, не явился.

В связи с неявкой абонента, Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.02.2025 № 000941 был составлен Сетевой организацией в его отсутствие и направлен в адрес Гарантирующего поставщика.

В соответствии с положениями п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся:

- во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета);

- в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета);

- в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с положениями п. 173 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», выявление безучтенного потребления осуществляется при плановой или внеплановой проверке приборов учета.

В соответствии с положениями п. 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по результатам проверки оформляется Акт проверки приборов учета.

В случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии, сетевая организация составляет Акт о неучтенном потреблении электрической энергии и в течение 3 рабочих дней направляет его в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с положениями и. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии”, при составлении Акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация).

Акт о неучтенном потреблении может быть составлен в отсутствие вышеуказанных лиц, при этом составляющее Акт лицо прикладывает к Акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления Акта.

Объем безучетного потребления рассчитывается сетевой организацией и направляется гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) вместе с Актом о неучтенном потреблении.

Таким образом, действия Сетевой организации по соблюдению процедуры проведения проверки прибора учета, выявлению факта безучетного потребления электрической энергии, его фиксации, уведомлению абонента, составлению акта о проведении проверки прибора учета, акта о неучтенном потреблении электроэнергии выполнены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, а ЗАО «ТД «Эластик», в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, данный факт  не опроверг относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом в материалы дела справочному расчету задолженность по договору энергоснабжения №64090100006403 составляет 234 836,97 руб.

Истцом начислено ответчику за февраль 2025 года 268 101,13 рублей. Задолженность ответчиком оплачена частично на сумму 33 264,16 рублей. Остаток непогашенной задолженности составляет 234 836,97 руб.   

ЗАО «ТД «Эластик» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты задолженности в размере 234 836,97 руб.   

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с ЗАО «ТД «Эластик» задолженности по договору энергоснабжения № 64090100006403 от 01.05.2021 за февраль 2025 года подлежат удовлетворению в размере 234 836,97 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В связи с просрочкой исполнения ЗАО «ТД «Эластик» денежных обязательств по договору истцом в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена законная неустойка.

Однако в процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит прекратить производство в части взыскания с ЗАО «Торговый дом «Эластик» в пользу ПАО «Саратовэнерго» неустойки с 19.03.2025 по 19.05.2025 в сумме 1 396,97 руб., а с 20.05.2025 по дату вынесения решения.

Суд принял уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, прекращает производство в части взыскания с ЗАО «Торговый дом «Эластик» в пользу ПАО «Саратовэнерго» неустойки с 19.03.2025 по 19.05.2025 в сумме 1 396,97 руб., а с 20.05.2025 по дату вынесения решения, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную электрическую энергию подтверждается на сумму 268 101,13 руб., доказательств оплаты суммы долга ответчиком на сумму 234 836,97 руб. не представлено, арбитражный суд признает исковые требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с ЗАО «ТД «Электрик» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 234 836,97 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 16 971 руб. по платежному поручению № 3941 от 21.05.2025 с  учетом заявленной цены иска в размере 238 023,13 руб.

Однако, в процессе рассмотрения спора истец увеличил исковые требования, уточнения приняты судом.

Суд учитывает, что при цене иска в размере 253 687,92 руб. размер государственной пошлины составляет 17 684 руб.

Судом учитывается, что ответчик частично оплатил задолженность в добровольном порядке. Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 234  836,97 руб., что составляет 94% от заявленных исковых требований (с учетом уточнений).

Соответственно, государственная пошлина в размере 16 622 руб. подлежит возмещению истцу с ответчика.

Судом принят отказ от части исковых требований, производство по делу в части взыскания  с ЗАО «Торговый дом «Эластик» в пользу ПАО «Саратовэнерго» неустойки с 19.03.2025 по 19.05.2025 в сумме 1 396,97 руб., а с 20.05.2025 по дату вынесения решения прекращено, в соответствии с чем сумма государственной пошлины в размере 70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а государственная пошлина с увеличением исковых требований в полном объеме истцом не оплачена, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 643 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Эластик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, г. Балаково в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки с 19.03.2025 по 19.05.2025 в сумме 1396,97 рублей, а с 20.05.2025 по дату вынесения решения, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Эластик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, г. Балаково в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору №64090100006403 от 01.05.2021 за февраль 2025 года в размере 234 836,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 622,96 рублей.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 643 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                 Н.С. Гусева