Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А37-2739/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2739/2023
г. Магадан
20 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 81 361 067 рублей 34 копеек

при участии в заседании представителей

до объявления перерыва 09 ноября 2023 г.:

от истца – Е.Е. Братанчук, представитель, доверенность от 20 декабря 2022 г. № 105, диплом;

от ответчика – ФИО2, ведущий юрисконсульт, доверенность от 04 октября 2023 г. № 56/2023, диплом;

по окончании перерыва 13 ноября 2023 г.:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (далее – истец, ОГАУ «Магаданфармация»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01 января 2023 г. по 30 апреля 2023 г. по контракту (гражданско-правовому договору) от 10 сентября 2021 г. № 98-С21 на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами. ОМС, в размере 91 347 948 рублей 70 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контракта (гражданско-правового договора) от 10 сентября 2021 г. № 98-С21 на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами. ОМС, а также на представленные доказательства.

Определением от 09 октября 2023 г. указанное исковое заявление было принято арбитражным судом к своему производству с назначением рассмотрения дела в предварительном судебном заседании на 09 ноября 2023 г. в 09 час. 30 мин. (л.д. 1-2 том 1).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала предварительного судебного заседания от истца и от ответчика в материалы дела поступили в электронном виде дополнительные доказательства, а также:

- заявление истца от 08 ноября 2023 г. без номера об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец, ссылаясь на частичную оплату ответчиком суммы долга, просит суд принять уменьшение размера исковых требований ОГАУ «Магаданфармация» и взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг, оказанных в спорный период, в общем размере 81 361 067 рублей 34 копеек;

- отзыв ответчика от 08 ноября 2023 г. № 3750, в котором ГБУЗ «Магаданская областная больница» сообщило, что платёжными поручениями от 31 июля 2023 г. № 381420 и № 381422 произвело частичную оплату услуг, оказанных истцом, ввиду чего размер задолженности на дату проведения заседания составляет 81 361 067 рублей 34 копейки.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 08 ноября 2023 г. без номера об уменьшении суммы иска до 81 361 067 рублей 34 копеек, поддержанное его представителем в ходе устных выступлений в заседании, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, учитывая мнение явившихся представителей сторон, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учётом принятого судом уточнения, поддержал, считает их обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, сообщил, что на дату проведения заседания от ответчика денежные средства в счёт оплаты суммы иска не поступали, размер задолженности остался неизменным.

Представитель ответчика в устных выступлениях сообщила о признании ГБУЗ «Магаданская областная больница» исковых требований, с учётом принятых судом уточнений, в полном объёме, просила предоставить дополнительное время для формирования окончательной позиции по иску и подготовки письменного заявления о признании иска.

В судебном заседании в соответствии с положениями статей 159, 163 АПК РФ по ходатайству представителя ответчика объявлялся перерыв с 09 ноября 2023 г. до 13 час. 40 мин. 13 ноября 2023 г., о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

В период объявления в судебном заседании перерыва от ответчика в материалы дела в электронном виде поступили подписанные представителем ФИО2 письменные пояснения от 10 ноября 2023 г. № 3793, в которых ответчик сообщил о признании исковых требований в размере 81 361 067 рублей 34 копеек в полном объёме.

По окончании перерыва представители сторон явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем оно продолжено в их отсутствие.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, с учётом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён контракт (гражданско-правовой договор) от 10 сентября 2021 г. № 98-С21 на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами. ОМС с дополнительным соглашением к нему от 27 января 2022 г. без номера (далее – договор, л.д. 10-22 том 1).

Как установлено сторонами в пункте 1.1 указанного договора, исполнитель обязался оказывать услуги по обеспечению заказчика лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в установленном договором порядке, по цене, сформированной в соответствии с пунктом 3.2 договора.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.2.1, 1.2.2 договора услуги по обеспечению заказчика лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами государственных медицинских организаций Магаданской области включают в себя:

- услуги по закупке лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм для заказчика;

- услуги по приёмке, проверке качества, хранению, учёту закупаемых для заказчика лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм, а также услуги по отпуску лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм в соответствии с заявками заказчика и законодательством Российской Федерации.

Содержание услуг определяется в соответствии с пунктом 1.2 договора и на основании заявок заказчика (пункт 1.3 договора).

Срок оказания услуг определён сторонами в пункте 1.4 договора: с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. включительно, местом оказания услуг в соответствии с пунктом 1.5 договора является: <...>.

Цена договора установлена в пункте 3.1 и составляет 500 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Оплата за оказанные услуги производится в течение 7 календарных дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании счёта (счёта-фактуры) и иных отчётных документов (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 27 января 2022 г. к нему).

Во исполнение условий договора истец в период с 01 января 2023 г. по 30 апреля 2023 г. оказал ответчику согласованные сторонами в договоре услуги на общую сумму 91 347 948 рублей 70 копеек, что подтверждается подписанным между сторонами без возражений универсальными передаточными документами с присвоенным статусом «1» (счёт-фактура и передаточный документ), счетами-фактурами и актами об оказании услуг, (л.д. 24-164 том 1, л.д. 1-46 том 2). Ответчиком указанные услуги принимались, однако оплата их стоимости в согласованный срок произведена не была.

10 июля 2023 г. истец вручил ответчику претензию от 10 июля 2023 г. № 1869 (л.д. 71 том 2), по результатам рассмотрения которой ответчик произвёл частичную оплату услуг в размере 4 288 719 рублей 97 копеек по платёжному поручению № 381420 и в размере 5 698 161 рубля 39 копеек по платёжному поручению от 31 июля 2023 г. № 381422.

Неуплата ответчиком долга в оставшейся части в размере 81 361 067 рублей 34 копеек (91 347 948,70 рублей - 4 288 719,97 рублей - 5 698 161,39 рублей) явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учётом последующих уточнений).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями контракта (гражданско-правового договора) от 10 сентября 2021 г. № 98-С21.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу предписаний пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты.

Факт оказания истцом согласованных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Допустимых доказательств того, что истцом услуги по представленным первичным документам ответчику в спорный период оказаны не были, оказаны в ином объёме, чем указано в представленных универсальных передаточных документах, либо оказаны другим лицом, или отсутствовала потребность в указанных услугах, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты оказанных в его пользу услуг не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Таким образом, установив факт надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг в период с 01 января 2023 г. по 30 апреля 2023 г. по представленному контракту (гражданско-правовому договору) от 10 сентября 2021 г. № 98-С21 со стороны истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих денежных обязательств по оплате принятых им услуг, отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений в указанной части, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 81 361 067 рублей 34 копеек являются доказанными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из представленных в материалы дела письменных пояснений от 10 ноября 2023 г. № 3793, ГБУЗ «Магаданская областная больница» сообщило о полном признании уточнённых исковых требований ОГАУ «Магаданфармация» по сумме основного долга в размере 81 361 067 рублей 34 копеек.

Полномочия представителя ответчика ГБУЗ «Магаданская областная больница» ФИО2 на признание иска подтверждаются доверенностью от 04 октября 2023 г. № 56/2023, выданной главным врачом ФИО3 (действующим на основании распоряжения Правительства Магаданской области от 24 ноября 2020 г. № 240-рп), сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ГБУЗ «Магаданская областная больница», содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ответчика. В материалы дела представлен документ о высшем юридическом образовании представителя ответчика (копии документов представлены ответчиком в материалы дела вместе с отзывом и в ходе судебного заседания).

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Признание ответчиком исковых требований судом в данном случае принимается, поскольку оно подтверждено документально.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по оплате услуг, оказанных по контракту (гражданско-правовому договору) от 10 сентября 2021 г. № 98-С21, в размере 81 361 067 рублей 34 копеек.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 81 361 067 рублей 34 копеек в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 200 000 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в указанном размере 200 000 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 18 сентября 2023 г № 6620 (оригинал представлен истцом в материалы дела 30 октября 2023 г.).

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 140 000 рублей 00 копеек (70 процентов от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек (30 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины) относится на ответчика, ГБУЗ «Магаданская областная больница», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 20 ноября 2023 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 70, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», от 08 ноября 2023 г. без номера об уменьшении размера исковых требований. Считать суммой иска по настоящему делу – 81 361 067 рублей 34 копейки (основной долг за период с 01 января 2023 г. по 30 июня 2023 г.).

2. Принять полное признание ответчиком исковых требований, изложенное в письменных пояснениях от 10 ноября 2023 г. № 3793.

3. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности в размере 81 361 067 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего – 81 421 067 рублей 34 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 140 000 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.М. Марчевская