Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А32-11891/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-11891/2024
г. Краснодар
14 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения суда вынесена 13.05.2024

Полный текст решения суда изготовлен 14.05.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

«ГАЗПРОМБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 50/23- СПКЛ в размере 2 580 410 рублей 61 копейки, просроченных процентов за просроченный кредит в размере 11 188 рублей 10 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 24 293 рублей 86 копеек, процентов на просроченный кредит в размере 74 622 рублей 30 копеек, задолженности по пене за проценты в размере 2 661 рубля 16 копеек, задолженности по пене за кредит 224 294 рублей 42 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 587 рублей

в отсутствие представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 50/23- СПКЛ в размере 2 580 410 рублей 61 копейки, просроченных процентов за просроченный кредит в размере 11 188 рублей 10 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 24 293 рублей 86 копеек, процентов на просроченный кредит в размере 74 622 рублей 30 копеек, задолженности по пене за проценты в размере 2 661 рубля 16 копеек, задолженности по пене за кредит 224 294 рублей 42 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 587 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Письменный мотивированный отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.05.2023 между Банком «ГАЗПРОМБАНК» (АО) и ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 50/23-СПКЛ.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного соглашения Кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию в размере и на условиях, указанных Кредитном соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, полученный по Кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

26.05.2023 на основании заявления Заемщику предоставлен транш СПКЛ-1 в размере 380 450 рублей сроком погашения 22.11.2023.

22.11.2023 транш был погашен в размере 380 450 рублей.

30.11.2023 были начислены, но не погашены проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 774 рубля 68 копеек. 07.12.2023 проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 774 рубля 68 копеек вынесены на просрочку.

29.05.2023 на основании заявления Заемщику предоставлены транши:

СПКЛ-2 в размере 424 000 сроком погашения 24.11.2023. 24.11.2023 транш был погашен в размере 8 401 рубль 53 копейки и вышел на просрочку в размере 415 598 рублей 47 копеек.

СПКЛ-3 в размере 217 800 рублей 70 копеек сроком погашения 24.11.2023. 24.11.2023 транш не был погашен и вынесен на просрочку в полном объеме.

СПКЛ-4 в размере 59 7000 рублей сроком погашения 24.11.2023. 24.11.2023 транш не был погашен и вынесен на просрочку в полном объеме.

30.05.2023 на основании заявления Заемщику выдан транш СПКЛ-5 в размере 1 208 071 рубль 44 копейки сроком погашения 24.11.2023. 24.11.2023 транш не был погашен и вынесен на просрочку в полном объеме.

31.05.2023 на основании заявления Заемщику выданы транши:

СПКЛ-6 в размере 232 540 рублей сроком погашения 27.11.2023. 27.11.2023 транш не был погашен и вынесен на просрочку в полном объеме.

СПКЛ-7 в размере 74 700 рублей 00 копеек сроком погашения 27.11.2023. 27.11.2023 транш не был погашен и вынесен на просрочку в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на стороне ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 2 917 470,45 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 2 580 410,61 руб.,

- просроченные проценты – 110 104,26 руб.

- пени –226 955,58 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 2 580 410,61 руб., суммы задолженности по процентам в размере 110 104,26 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 226 955,58 руб.

В соответствии со статьёй 8 Кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Соглашением обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком неустойки (пени) в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет пени проверен и признан составленным верно.

В этой связи, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу «ГАЗПРОМБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №50/23-СПКЛ в размере 2 580 410 рублей 61 копейки, проценты в размере 110 104 рублей 26 копеек, пени в размере 226 955 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 587 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов