Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А73-19469/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19469/2021
г. Хабаровск
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 05 апреля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Краевой имущественный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дарьял-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680018, <...>, литер Ш1, оф.1)

о взыскании 2 016 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 23.03.2022 №3,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 06.03.2020.


КГКУ «Краевой имущественный комплекс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Дарьял-ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 2 016 000 руб. убытков, причиненных утратой имущества (14 секций понтонов наплавного моста НЖМ-56), переданного на хранение ответчику по договору от 29.06.2020 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения истцом заявленных требований).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему, сделал вывод о предположительном смыве 14 секций понтонов в период и вследствие непреодолимой силы в виде ежегодных паводков, сослался на введение режима чрезвычайной ситуации в период обнаружения пропажи части переданного ответчику на хранение имущества.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ

29.06.2020 между КГУП «Недвижимость» (поклажедатель) и ООО «Дарьял-ДВ» (хранитель) заключен договор хранения движимого имущества (понтонов несамоходных различных типов), принадлежащего КГУП «Недвижимость» на праве хозяйственного ведения.

Согласно условиям договора, хранитель обязался хранить вещь, преданную ему поклажедателем, и возвратить после истечения срока хранения по договору эту вещь в сохранности (п.1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, поклажедатель передает на хранение по договору следующее движимое имущество, находящееся в государственной собственности Хабаровского края и закрепленное ха поклажедателем на праве хозяйственного ведения: секция понтона средняя с элементами оснастки в количестве 41 штук; секция понтона носовая с элементами оснастки в количестве 19 штук; секция понтона кормовая с элементами оснастки 36 штук; секция понтона кормовая с элементами оснастки, с якорем и цепью в количестве 2 штук.

Указанное имущество передано хранителю по акту приема-передачи от 29.06.2020.

Местом хранения на момент заключения договора является территория по ул. Кирова, 1, лит. Ш.1 в г. Хабаровске (п.1.4).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, хранение вещи поклажедателя производится хранителем на безвозмездной основе.

Как следует из пунктов 2.1, 2.2 договора, договор заключен на срок 3 года, действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 31.05.2020.

Согласно пп. «а», «б», «г» пункта 3.1 договора, хранитель обязался бережно хранить вещь в течение срока действия договора; принять для сохранности переданной ему веди меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами, обычаями делового оборота или в установленных ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.); незамедлительно в письменной форме уведомить поклажедателя о необходимости изменения условий хранения вещи, случае ее повреждения, утраты ее потребительских свойств либо изменения места хранения вещи.

Как следует из пункта 8.1 договора, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вези, за которые хранитель несет ответственность, возмещаются хранителем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.8.2).

Согласно пункту 9.1 договора, в случае ликвидации поклажедателя, прекращения права хозяйственного ведения поклажедателя на вещь и перехода прав на вещь новому балансодержателю, все права и обязанности поклажедателя по настоящему договору переходят новому балансодержателю вещи.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 14.07.2020 №785 право хозяйственного ведения КГУП «Недвижимость» на переданное на хранение по договору от 29.06.2020 имущество прекращено, указанное имущество закреплено на праве оперативного управления за КГКУ «Краевой имущественный комплекс», о чем хранитель уведомлен письмом исх.№12.3.51-10350 от 16.07.2020.

Как следует из материалов дела, актом служебного расследования КГКУ «Краевой имущественный комплекс» от 01.12.2020 в ходе проведения инвентаризации движимого имущества на основании приказа от 01.12.2020 №89 выявлено отсутствие 14 секций понтонов: секция понтона средняя с элементами оснастки в количестве 10 штук; секция понтона кормовая с элементами оснастки 2 штук; секция понтона кормовая с элементами оснастки, с якорем и цепью в количестве 2 штук.

В соответствии с отчетом №778/21 об определении рыночной стоимости движимого имущества в количестве 14 секций понтонов наплавного моста НЖМ-56, выполненным ООО «Региональный экспертный центр», рыночная стоимость объектов составляет 2 016 000 руб.

Претензия истца об оплате стоимости утраченного имущества исмх.№1068 от 07.09.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 889 ГК РФ установлено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу пункта 3 статьи 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, за утрату и недостачу вещей возмещаются в размере стоимости утраченных или недостающих вещей (пп.1 п.1 статьи 902 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Таким образом, в силу закона и договора хранения единственным основанием освобождения ответчика от ответственности за утрату переданного на хранение имущества могут являться обстоятельства непреодолимой силы, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факты передачи имущества на хранение ответчику по договору 29.06.2020 и утраты 14 секций понтона подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по сохранности вверенного имущества, доказательства невиновности не представлены, что дает основания для взыскания убытков в заявленном размере.

Суду не представлены доказательства какой-либо взаимосвязи между паводком на р.Амур в августе-сентябре 2020г. и утратой хранившегося имущества. Довод ответчика о смыве 14 секций понтонов по причине чрезвычайной ситуации носит предположительный характер, ничем не подтвержден.

Размер ущерба определен на основании отчета №778/21 об определении рыночной стоимости движимого имущества в количестве 14 секций понтонов наплавного моста НЖМ-56, выполненным ООО «Региональный экспертный центр», ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании 2 016 000 руб. ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина на сумму 33 080 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дарьял-ДВ» (ОГРН <***>) в пользу КГКУ «Краевой имущественный комплекс» (ОГРН <***>) 2 016 000 руб. ущерба.

Взыскать с ООО «Дарьял-ДВ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 33 080 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский