Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А66-1856/2023

194/2023-61599(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-1856/2023
г.Тверь
18 мая 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца в режиме онлайн (до перерыва) – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 13.07.2001)

к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Закрытого административно-территориального образования «Солнечный», Тверская область, п.Солнечный (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 09.01.1996)

о взыскании 1 014 932 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Закрытого административно-территориального образования «Солнечный», Тверская область, п.Солнечный, о взыскании 1 014 932 руб. 02 коп., в том числе: 995 174 руб. 87 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 6970200094 от 09.01.2023 за ноябрь 2022 года, 19 757 руб. 15 коп. пени за период с 20.12.2022 по 28.02.2023, и далее пени с 01.03.2023 на сумму долга по день его фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений о погашении долга.

Истец заявил о необходимости уточнить расчет требований.

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 17 мая2023 года 12 часов 10 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.


После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 41 864 руб. 48 коп. за период с 20.12.2022 по 17.04.2023.

Суд удовлетворил ходатайство истца в соответствии со ст.49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст.155 АПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

При разрешении спора суд исходи из следующего.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6970200094 от 09.01.2023.

По условиям договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации № 6970200094 от 09.01.2023, ответчик принял на себя обязательства по оплате электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Ответчик своевременно не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в спорный период, что послужило основанием для начисления истцом неустойки.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 6970200094 от 09.01.2023, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).


Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела.

Долг ответчик погасил, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания долга, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.


На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 41 864 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, при этом суд учитывает, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, п.4ч.2 ст.150, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Закрытого административно-территориального образования «Солнечный», Тверская область, п.Солнечный (ОГРН <***>, ИНН <***>:

- 41 864 руб. 48 коп. неустойки и 23 149 руб. расходов по госпошлине;

- в доход бюджета РФ 229 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.

257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город

Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:45:00

Кому выдана Кольцова Татьяна Викторовна