Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А41-83120/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83120/19
23 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с АО «ТрестГидромонтаж» в пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- 520 792,36 руб. неосновательного обогащения;

- 112059,64 руб. законной неустойки за период 19.09.2018 по 23.12.2019, установленной ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике», и далее с 24.12.2019 на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства;

-15 324,00 руб. расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО «ТрестГидромонтаж» (ответчик) о взыскании 520 792,36 руб. неосновательного обогащения; 112059,64 руб. законной неустойки за период 19.09.2018 по 23.12.2019, установленной ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике», и далее с 24.12.2019 на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

Истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Представил через канцелярию суда отзыв, в котором против удовлетворения требований возражал.

Из материалов дела следует, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Москвы и Московской области.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 441/17-1265 от 19.04.2006 (далее – договор), п. 2.1 которого предусмотрена покупка исполнителем электроэнергии с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя.

Обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии предусмотрена п. 5.1.19 договора.

Для определения объема и стоимости потерь значение имеет объем электроэнергии доставленный по сетям ответчика потребителям обслуживаемым истцом.

Объем электроэнергии подлежащей оплате в целях компенсации потерь, определяется в соответствии с подписанными балансами электроэнергии за спорные периоды август-октябрь 2018.

Основанием возникновения требований истца явился перерасчет за спорные периоды в отношении потребителя ИП ФИО2 Так, было установлено, что первоначально объем полезного отпуска данному потребителю составил 554890 кВтч, что подтверждается формой 18 за указанный расчетный период.

Между тем, впоследствии истцом установлено, что в данный период при расчете объема электропотребления по прибору учета № 34684605 применялся некорректный расчетный коэффициент 30 при фактическом расчетном коэффициенте 20, что подтверждается заявлением АО «Трест Гидромонтаж» (сетевой организации), первоначальным актом замены приборов учета электроэнергии от 01.08.2018, исправленным актом замены приборов учета электроэнергии от 01.08.2018, актом проверки прибора учета от 27.02.2019.

Таким образом, после корректировки объем полезного отпуска установлен в размере 378230 кВтч.

Из данных расчетов следует, что при расчетах с ответчиком не были учтены потери в объеме 176660 кВтч за спорный период и не были оплачены ответчиком в размере 520792,36 руб.

По мнению истца, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него.

В претензии к ответчику истец потребовал произвести оплату, после чего обратился в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 50, 51 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Исследовав материалы дела, суд находит расчеты истца правомерными, соответствующими условиям договора и нормам действующего законодательства.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет как противоречащие условиям договора, нормам права и обстоятельствам дела.

Денежные средства в виде потерь электрической энергии в размере 520792,36 руб. представляют собой неосновательное обогащение ответчика за счет истца (ст. 1102 ГК РФ) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов на сумму неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с п. 2 ст. 1102, ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан верным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты взимаются по день оплаты денежных средств.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «ТрестГидромонтаж» в пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- 520 792,36 руб. неосновательного обогащения;

- 112059,64 руб. законной неустойки за период 19.09.2018 по 23.12.2019, установленной ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике», и далее с 24.12.2019 на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства;

-15 324,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов