Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А51-14794/2023

2369/2024-25767(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14794/2023
г. Владивосток
02 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года . Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Владторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 125 504,54 руб. основного долга, 14 972,68 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Владторг» (далее – ООО «Владторг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаверна» (далее – ООО «Лаверна») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 125 504,54 руб., неустойки на сумму 14972,68 руб.

Определением суда от 31.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем определением от 24.10.2023 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.02.2023 между ООО «Владторг» в лице филиала в г. Дальнереченске (поставщик) и ООО «Лаверна» (покупатель) заключен договор поставки б/н (далее – Договор от 21.02.2023), на основании которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность в обусловленные настоящим договором сроки продукцию Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14794/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях данного договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 Договора от 21.02.2023 наименование, количество, ассортимент, периодичность поставок партий товара в течение срока действия данного договора определяются по согласованию сторон, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара, который указывается в заявке покупателя. На каждую партию товара поставщик оформляет товарно-транспортную накладную, которая является неотъемлемой частью договора. Цена товара фиксируется в товарно-транспортных накладных.

В силу пунктов 3.3, 3.5 Договора от 21.02.2023 поставщик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара передать покупателю счет-фактуру на товар. Поставка товара считается исполненной после подписания покупателем товарно-транспортной накладной. Датой поставки считается дата поставки товара до склада покупателя.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора от 21.02.2023 оплата каждой части товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика в течение 7 календарных дней с момента подписания накладной на эту партию товара.

При просрочке оплаты покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 6.1 Договора от 21.02.2023).

ООО «Владторг» передало ООО «Лаверна» товар по 15 счет-фактурам (УПД): - № 11507/2 от 27.03.2023 на сумму 4 165,26 руб., - № 11508/2 от 27.03.2023 на сумму 5 878,46 руб., - № 11522/2 от 27.03.2023 на сумму 16 222,80 руб., - № 11504/2 от 27.03.2023 на сумму 17 444,79 руб., - № 11509/2 от 27.03.2023 на сумму 2 469,49 руб., - № 12548/2 от 03.04.2023 на сумму 11 593,23 руб., - № 14711/2 от 17.04.2023 на сумму 2 256,13 руб., - № 14867/2 от 17.04.2023 на сумму 3 595,56 руб., - № 14714/2 от 17.04.2023 на сумму 16 117,25 руб., - № 14781/2 от 17.04.2023 на сумму 726,36 руб., - № 14782/2 от 17.04.2023 на сумму 6 108,91 руб., - № 14783/2 от 17.04.2023 на сумму 4 109,64 руб., - № 14784/2 от 17.04.2023 на сумму 8 003,19 руб., - № 14785/2 от 17.04.2023 на сумму 15 342,30 руб., - № 12638/2 от 03.04.2023 на сумму 11 471,17 руб.

Общая стоимость товара, переданного по указанным УПД, составила 125 504 рубля 54 копейки.

В связи с непринятием ООО «Лаверна» мер по оплате поставленного товара по указанным УПД, ООО «Владторг» направило в его адрес претензию от 11.07.2023 с требованием оплатить сумму задолженности.

Оставление ООО «Лаверна» данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Владторг» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

По Договору от 21.02.2023 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§ 3. поставка товаров)

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки, как одному из отдельных видов договора купли-продажи, применяются положения § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Так, статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт приемки им товара, поставленного истцом по Договору от 21.02.2023 на общую сумму 125 504 рубля 54 копейки, в связи с чем у ООО «Лаверна» в силу приведенных положений закона и условий названного договора поставки возникла обязанность по оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства оплаты в полном объеме товара, поставленного по Договору от 21.02.2023.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по вышеуказанному договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по Договору от 21.02.2023 согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

В связи с этим, требование ООО «Владторг» о взыскании задолженности по Договору от 21.02.2023 в размере 125 504,54 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке за несвоевременную оплату товара согласовано сторонами в пункте 6.1 Договора от 21.02.2023.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, поставленного по вышеуказанным УПД, в силу статьи 330 ГК РФ, пункта 6.1 Договора от 21.02.2023 имеются основания для взыскания неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям Договора от 21.02.2023 и требованиям действующего законодательства.

В связи с этим, требование ООО «Владторг» о взыскании суммы неустойки в размере 14 972,68 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

ООО «Владторг» платежным поручением от 15.08.2023 № 277 уплачена государственная пошлина в размере 5 220 рублей.

В то же время, исходя из цены иска, с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежавшей уплате истцом, составляет 5214 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В связи с этим, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.08.2023 № 277.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владторг» задолженность по договору поставки в размере 125 504 рубля 54 копейки, неустойку в размере 14 972 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5214 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владторг» из федерального бюджета 6 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.08.2023 № 277.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.