Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А05-3253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3253/2022
г. Архангельск
29 сентября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19 и 22 сентября 2022 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319290100036191)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>; юридический адрес: 163000, <...>; почтовый адрес: 163000, <...>; 163000, <...> – ТЦ «Полярный» (суши-бар Киоко))

о взыскании 302 939 руб. 51 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: до перерыва, от истца – ФИО3 (доверенность от 05.09.2022),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик) о взыскании 302 939 руб. 51 коп., в том числе 91 660 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки продукции от 13.11.2019 за период с 02.07.2021 по 06.09.2021 и 6416 руб. 29 коп. штрафа, а также 204 862 руб. 56 коп. пеней, начисленных за период с 21.09.2021 по 15.06.2022. (исковые требования сформулированы с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик, отзыв на иск не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик по договору) и ответчиком (Покупатель по договору) 13 ноября 2019 года был подписан договор на поставку продукции.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, согласованные сторонами в заявке, спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить по цене, указанной в товарно-транспортных накладных, счете, на условиях, оговоренных в договоре.

В соответствии с п. 3.1.2. договора Покупатель обязуется обеспечить своевременное принятие и оплату товара.

В соответствии с п. 4.2. договора обязанность по расчетам между сторонами возникает с момента отгрузки товара, датой отгрузки признается дата принятия Товара, указанная в товарно-транспортной накладной, подписанной Сторонами.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата товара производится Покупателем в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента поставки Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения в кассу Поставщика.

Согласно исковому заявлению, а период с 02.07.2021 по 06.09.2021 истец поставил ответчику товара на сумму 98 528 руб. 55 коп. по расходным накладным : №7141 от 02.07.2021 на сумму 6945 руб.50 коп.; №7142 от 02.07.2021 на сумму 1289 руб.50 коп.; №7236 от 05.07.2021 на сумму 1489 руб.95 коп.; №7235 от 05.07.202 I на сумму 8761 руб.00 коп.; №7328 от 08.07.2021 на сумму 5769 руб.00 коп.; №7493 от 13.07.2021 на сумму 3004 руб. 10 коп.;№7492 от 13.07.2021 на сумму 4495 руб.00 коп; №7627 от 16.07.2021 на сумму 3163 руб.50 коп; №7824 от 21.07.2021 на сумму 6980 руб.00 коп; №7968 от 26.07.2021 на сумму 5963 руб.00 коп.; №7963 от 26.07.2021 на сумму 2948 руб.00 коп.; №8298 от 04.08.2021 на сумму 13883 руб.00 коп; №8301 от 04.08.2021 на сумму 3751 руб.60 коп. №8748 от 16.08.2021 на сумму 6813 руб.50 коп.; №9040 от 24.08.2021 на сумму 4053 руб.00 коп.; №9517 от 06.09.2021 на сумму 3657 руб.90 коп.; №9511 от 06.09.2021 на сумму 15 561 руб.00 коп.

Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 91 660 руб. 69 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения поставки (купли-продажи) товара, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. (далее- ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу приведенных норм условия договора купли-продажи считаются согласованными сторонами, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные истцом расходные накладные позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих договорам купли- продажи (поставки).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил в полном объеме. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Вместе с тем, доказательства получения именно представителем ответчика товаров по товарным накладным № 7493 от 13.07.2021 на сумму 3004 руб. 10 коп. и № 7968 от 26.07.2021 на сумму 5963 руб. 00 коп отсутствуют, на накладных подпись лица, приявшего товар не заверена оттиском печати ответчика, доверенность на получение товара не представлена.

По иным товарным накладным получение товара ответчиком подтверждена подписью представителей, с приложением печати ответчика или подписью тех представителей, которые уже выступали от имени ответчика.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как указывалось ранее, спорные товарно-транспортные накладные подписаны от имени покупателя его работниками и заверены печатью ответчика.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что полномочия лиц, осуществивших приемку товара от его имени и имевших возможность проставить оттиск печати ответчика на расходных накладных, не могли явствовать для истца из обстановки, при которой совершалась передача товара.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 82 693 руб. 59 коп. долга (91 660 руб. 69 коп. – 3004 руб. 10 коп – 5963 руб.)

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 6416 руб. 29 коп. штрафа, а также 204 862 руб. 56 коп. пеней, начисленных за период с 21.09.2021 по 15.06.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2. договора, заключенного между сторонами, при неоплате или частичной оплате Покупателем полученного товара Покупатель выплачивает за первые 15 банковских дней Поставщику штраф в размере 2% от стоимости поставленного товара и пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленного товара, по истечении 15 банковских дней, если полная оплата не была совершена Покупателем, последний уплачивает Поставщику штраф в размере 5% от стоимости поставленного товара и пени из расчета 0,9% от стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

С учетом частичного удовлетворения судом требований о взыскании суммы основного долга, по расчету суда штраф, подлежащий взысканию, составляет 5 785 руб. 85 коп.

В части взыскания пеней начисленных за период с 21.09.2021 по 15.06.2022, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 данного постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Днем официального опубликования данного документа является 01.04.2022.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 данного постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Днем официального опубликования данного документа является 01.04.2022.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, поскольку спорная задолженность не может быть квалифицирована как текущая, не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 и до окончания срока действия вышеуказанного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пеней за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 128 340 руб. 40 коп. и отказывает в удовлетворении требования о взыскании пеней с 01.04.2022 по 15.06.2022.

При этом суд разъясняет истцу о его праве на обращение в суд с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Аналогичный подход изложен в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319290100036191, ИНН <***>) 216 819 руб. 84 коп., в том числе 82 693 руб. 59 коп. долга, 5 785 руб. 85 коп. штрафа и 128 340 руб. 40 коп. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 484 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319290100036191, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 575 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова