Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А05-3217/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3217/2017
г. Архангельск
09 июня 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 06 и 09 июня 2017 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164262, п.Плесецк, Архангельская область, ул. Свободы, д.46 «В»; Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к ответчику – государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164010, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Коношское благоустройство» (ОГРН <***>; место нахождения: 164010, <...>),

о взыскании 967 449 руб. 83 коп. (требование сформулировано с учетом уменьшения),

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ Архангельской области «Коношская ЦБР») 967 449 руб. 83 коп., в том числе: 935 171 руб. 82 коп. долга за потребленную тепловую энергию, уступленного истцу на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 01.12.2016 №4-07416, 32 278 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период с 06.12.2016 по 15.03.2017, пеней, начисленных на сумму долга в размере одной трехсотой ставки Банка России за период с 16.03.2017 по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 006 руб. 18 коп. (требование сформулировано с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом определением от 12.05.2017).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Коношское благоустройство» (далее – третье лицо, МУП «Коношское благоустройство»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От третьего лица 10.04.2017 поступило мнение на иск от 03.04.2017 №321, согласно которому третье лицо подтверждает факт уступки права требования и считает требования истца законными и обоснованными.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца 18.05.2017 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении размера госпошлины, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика 23 002 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение истцом предъявленных к взысканию расходов по уплате государственной пошлины принимается судом в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует что, 15.09.2016 между МУП «Коношское благоустройство» (теплоснабжающая организация по договору) и ГБУЗ Архангельской области «Коношская ЦБР» (абонент по договору) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №23, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в сроки и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Во исполнение договора от 15.09.2016 №23 МУП «Коношское благоустройство» в ноябре 2016 года поставил на объекты ГБУЗ Архангельской области «Коношская ЦБР» тепловую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 28.11.2016 №518 на сумму 968 340 руб. 38 коп. Акт сверки взаимных расчетов за ноябрь 2016 года между третьим лицом и ответчиком, согласно которому по состоянию на 30.11.2016 задолженность ответчика в пользу третьего лица составляет 968 340 руб. 43 коп., подписан ГБУЗ Архангельской области «Коношская ЦБР» без возражений.

Ответчик поставленную тепловую энергию на указанную сумму в сроки, предусмотренные договором от 15.09.2016 №23, не оплатил.

10.08.2016 между ПАО «Архэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Коношское благоустройство» (покупатель) заключены договоры №4-07193 и №4-07196 , по условиям которых гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке и количестве (объеме), сроки предусмотренные договорами (пункты 1.1).

Во исполнение условий договора №4-07193 от 10.08.2016 истец поставил на объекты третьего лица в ноябре 2016 года электрическую энергию и выставил для оплаты счет №11-000009513 от 01.11.2016. Во исполнение условий договора №4-07196 от 10.08.2016 истец поставил на объекты третьего лица в ноябре 2016 года электрическую энергию и выставил для оплаты счет №11-000009512 от 01.11.2016. Объем поставленной электроэнергии подтвержден ведомостью электропотребления за период с 01.11.2016 по 01.12.2016.

01.12.2016 между МУП «Коношское благоустройство» (цедент) и истцом (цессионарий) заключено соглашение №4-07416 об уступке права требования (цессии), исполнения обязательств, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования обязательств с ГБУЗ Архангельской области «Коношская ЦБР» (далее – должник) на сумму 968 340 руб. 38 коп. за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №23 по счету-фактуре №518 от 28.11.2016.

Согласно пункту 2.3 цессионарий уменьшает сумму задолженности цедента по договору №4-07196 от 10.08.2016 за поставленную электрическую энергию за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 по счету №11-000009512 от 01.11.2016, а также по договору №4-07193 от 10.08.2016 за поставленную электрическую энергию за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 по счету №11-000009513 от 01.11.2016 в общей сумме 968 340 руб. 38 коп. в течение трех дней с даты получения уведомления должника.

Уведомление должника о переходе прав кредитора к другому лицу к договору №4-07416 от 01.12.2016 получено ответчиком 09.12.2016.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2017 №20-07/16-04/455 с требованием об оплате 968 340 руб. 38 коп. (направлена 31.01.2017 согласно списку заказных писем).

Платежным поручением ответчик оплатил долг частично в сумме 33168 руб. 56 коп.

Поскольку ответчик в полном объеме требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки третьи лицом тепловой энергии ответчику на сумму 968 340 руб. 38 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Более того, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный третьи лицом и ответчиком, о наличии у ГБУЗ Архангельской области «Коношская ЦБР» задолженности в размере 968 340 руб. 43 коп. Возражений по объему и стоимости поставленной тепловой энергии ответчик не представил. Наличие долга не оспаривает. Доказательства оплаты долга в полном объёме в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования к ответчику долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 15.09.2016 №23 по счету-фактуре от 28.11.2016 №518 на сумму 968 340 руб. 38 коп. перешло к истцу на основании соглашения от 01.12.2016 №4-07416 об уступке права требования (цессии), исполнения обязательств.

На момент заключения соглашения от 01.12.2016 №4-07416 об уступке права требования срок его оплаты не наступил (согласно пункту 3.11 договора от 15.09.2016 №23 оплата за тепловую энергию производится абонентом самостоятельно в срок, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом). Однако, соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Соглашение от 01.12.2016 №4-07416 об уступке права требования (цессии), исполнения обязательств не противоречит статьям 382, 388, 389 ГК РФ и является основанием для замены кредитора в обязательстве по оплате поставленной тепловой энергии по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 15.09.2016 №23. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по погашению 968 340 руб. 38 коп. долга перед истцом.

С учетом частичной оплаты ответчиком долга в сумме 33 168 руб. 56 коп. (платежное поручение от 26.04.2017 №653466), требования истца о взыскании 935 171 руб. 82 коп. долга заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 32 278 руб. 01 коп. пеней, начисленных за просрочку оплаты за период с 06.12.2016 по 15.03.2017. Ответчик контррасчет суммы пеней суду не представил.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось судом выше, согласно пункту 3.11 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 15.09.2016 №23 оплата за тепловую энергию производится абонентом самостоятельно в срок, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в пункте 3.11 договора, абонент уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за исполнением обязательства (пункт 3.14 договора от 15.09.2016 №23).

С 1 января 2016 года вместо ставки рефинансирования Банка России применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 №1340).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ и позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 информационного письма от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В рассматриваемом случае иное не предусмотрено ни законом, ни соглашением от 01.12.2016 №4-07416. Более того, пунктом 2.2 указанного соглашения предусмотрено, что цессионарий с момента подписания настоящего договора вправе совершать все действия как кредитор ГБУЗ Архангельской области «Коношская ЦБР» в размере установленных прав. Следовательно, к истцу как к новому кредитору перешло право требования пеней за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты». Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений Закона №190-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, в том числе договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, поскольку условия договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 15.09.2016 №23 должны соответствовать Закону №190-ФЗ, в случае нарушения исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии с 05.12.2015 к правоотношениям сторон подлежит применению законная неустойка, установленная статьей 15 Закона №190-ФЗ (в редакции Закона №307-ФЗ).

В рассматриваемом случае при расчете суммы законной неустойки на основании части 9.1 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ суд установил, что ее размер значительно превышает ту сумму, которую просит истец исходя из расчета пеней в соответствии с пунктом 3.14 договора от 15.09.2016 №23 за период с 06.12.2016 по 15.03.2017.

В связи с этим, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование в части взыскания пеней в размере 32 278 руб. 01 коп., поскольку взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает права ответчика по делу. Кроме того, суд лишен возможности по собственной инициативе выходить за пределы заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 32 278 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период с 06.12.2016 по 15.03.2017.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга по соглашению от 01.12.2016 №4-07416 в размере одной трехсотой ставки Банка России за период с 16.03.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму долга по соглашению №4-07416 от 01.12.2016 в размере одной трехсотой ставки Банка России за период с 16.03.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с платежными поручениями от 09.03.2017 №740 и от 14.04.2017 №1171 истцом уплачено 23 002 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 52, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 967 449 руб. 83 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 22 349 руб.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца в сумме 22 349 руб. по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 967 449 руб. 83 коп., в том числе: 935 171 руб. 82 коп. долга, 32 278 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период с 06.12.2016 по 15.03.2017, а также пени, начисленные на сумму долга по соглашению №4-07416 от 01.12.2016 в размере одной трехсотой ставки Банка России за период с 16.03.2017 по день фактического исполнения обязательства, 22 349 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 653 руб. 18 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.04.2017 №1171.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова