Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А77-614/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-614/2020
16 декабря 2020 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Грозный", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 364020, ЧР, <...>,

ответчик: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 1, с. Шалажи", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 366512, ЧР, <...>,

о взыскании задолженности,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 с. Шалажи» о взыскании задолженности в размере 15 005,65 руб.

Решением от 26.08.2019г. №07/19 единственного акционера АО «Газпром газораспределение Грозный» произведена реорганизация акционерного общества «Газпром газораспределение Грозный» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный», что подтверждается уведомлением о снятии с учета АО «Газпром газораспределение Грозный» и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Газпром газораспределение Грозный».

Извещенный надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений и ходатайств не направил, отзыв не представлен.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 16.12.2020.

По правилам ст.ст.121,123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 33 от 25.11.2017 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, в рамках которого последнему произведены работы по обслуживанию газового оборудования.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумма 15 005,65 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 1529 от 13.08.2020 г. с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения истца и ответчика возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве. Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения принятых на себя по договорам обязательств истцом выполнены работы по договору № 33 от 25.11.2017 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений. Ответчиком работы не оплачены.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу изложенного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 2000 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 1, с. Шалажи", ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Грозный" ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 15 005 руб., 65 коп.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 1, с. Шалажи", ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Грозный" ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Межидов Л.С.