Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А26-2789/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2789/2022
г. Петрозаводск
01 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дружининой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к Администрации Боровского сельского поселения

о взыскании 731 097 руб. 16 коп.,

установил:

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Боровского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, администрация) о взыскании 731 097 руб. 16 коп. задолженности за потребленную в период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года (включительно) тепловую энергию.

Иск обоснован статьями 307-310, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Извещенный надлежащим образом ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителе сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В муниципальной собственности Боровского сельского поселения находятся жилые помещения, расположенные в п. Боровой Калевальского района по следующим адресам: ул. Гористая, д. 9, кв. 1; ул. Школьная, д. 8, кв. 4; ул. Школьная, д. 6 «А», кв. 7; ул. Гористая, д. 14 «А», кв. 6; ул. Гористая, д. 15, кв. 4; ул. Гористая, д. 6, кв. 5; ул. Гористая, д. 16 «А», кв. 5, 7; ул. Гористая, д. 18, кв. 1, 7; ул. Гористая, д. 21, кв. 5; пер. Гостиный, д. 1, кв. 3, 6, 7; пер. Гостиный, д. 5, кв. 7; пер. Гостиный, д. 7, кв. 3, 5, 6; ул. Железнодорожная, д. 15, кв. 3; ул. Железнодорожная, д. 16 «А», кв. 3; ул. Почтовая, д. 4, кв. 4.

В период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года (включительно) истец осуществлял подачу тепловой энергии в указанные жилые помещения.

Претензиями от 07.12.2021, от 21.12.2021 предприятие предложило ответчику уплатить долг за поставленную с сентября 2019 года по октябрь 2021 года тепловую энергию в общей сумме 731 097 руб. 16 коп.

Указанные обстоятельства и неудовлетворение администрацией претензий послужили основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании долга. В дополнительных пояснениях от 27.06.2022 предприятие требование поддерживает в полном объеме.

В отношении заявленного требования суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты полученной тепловой энергии не допускается.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт получения тепловой энергии в рассматриваемом периоде, расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме не представил. В материалы дела представлен акт сверки за период с 01.09.2019 по 31.10.2021, подписанный администрацией без возражений.

Расчет задолженности учитывает положения части 3 статьи 153 ЖК РФ, подтвержден надлежащими доказательствами, проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности в размере 731 097 руб. 16 коп. за период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года (включительно).

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Боровского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 731 097 руб. 16 коп. задолженности за коммунальные услуги за период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года, а также 17 622 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


Дружинина С.И.