Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-147002/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-147002/20-113-1110

23 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГБУ «Автомобильные дорого ЗелАО» к ООО «Ск аргос»,

о взыскании 922 271,84 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29 мая 2020 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 695 097,08 рублей по Договору № 2608/2019-Пл от 26.08.2019 г.; неустойки в размере 227 174,76 рубля.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) в судебное заседание не прибыл, дополнительных доказательств на обозрение суда не представил, мотивированные возражения по доводам иска не направил.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 26 августа 2019 г. между сторонами был заключен Договор возмездного оказания услуг № 2608/2019-Пл (далее - Договор), в соответствии с Разделом 1 которого исполнитель принял на себя обязательства по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации техники, согласно Приложению № 1 к Договору, а заказчик принял на себя обязательства по оплате надлежащим образом оказанных услуг в соответствии с Разделом 3 Договора.

В соответствии с п. 3.3 Договора, оплата оказанных услуг производится ежемесячно, путём безналичного перевода денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Истец исполнил взятые на себя договорные обязательства по оказанию услуг, что подтверждается актами об оказании услуг № 00000103 от 31.08.2019 г., № 00000110 от 23.09.2019 г., подписанными сторонами.

В соответствии с актом об оказании услуг № 00000103 от 31.08.2019 г. общая стоимость оказанных услуг составила 568 906,76 рублей (в том числе НДС 20 %). Ответчик обязан был оплатить оказанные услуги в срок до 10.09.2019 г. До настоящего момента оплата не поступала.

В соответствии с актом об оказании услуг № 00000110 от 23.09.2019 г. общая стоимость оказанных услуг составила 126 190,32 рублей (в том числе НДС 20 %). Ответчик обязан был оплатить оказанные услуги в срок до 03.10.2019 г. До настоящего момента оплата не поступала.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика письменную претензию об оплате задолженности по Договору от 16 марта 2020 г. с приложениями (актом № 00000103 от 31.08.2019 г., актом № 00000110 от 23.09.2019 г., счётом № 00000103 от 31.08.2019 г., счётом № 00000110 от 23.09.2019 г.).

Указанная претензия была получена ответчиком 25.03.2020 г., что подтверждается отчётом с сайта АО «Почта России», РПО № 12461745040082.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Периоды просрочки оплаты по состоянию на 06 августа 2020 г. составляют:

1) за услуги по акту № 00000103 от 31.08.2019 г. - 331 день;

2) за услуги по акту № 00000110 от 23.09.2019 г. - 308 дней.

Сумма пени по акту № 00000103 от 31.08.2019 г. составляет: 568 906,76 х 331 х 0,1% = 188 308,14 рублей. Сумма пени по акту № 00000110 от 23.09.2019 г. составляет: 126 190,32 х 308 х 0,1% = 38 866,62 рублей.

Общая сумма неустойки = 227 174,76 рублей.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ск аргос» (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения города москвы «автомобильные дороги Зеленоградского административного округа» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 695 097 (шестьсот девяносто пять тысяч девяносто семь) рублей 8 копеек;

неустойку в размере 227 174 (двести двадцать семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 76 копеек

расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 445 (двадцать одна тысяча четыреста сорок пять) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев