Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А60-46048/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46048/2024
23 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46048/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в сумме 9 018 555,26 руб.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео-и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю акционерного общества «Энергосбыт Плюс» обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, суд провел судебное заседание с сохранением возможности подключения представителя акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к режиму «онлайн-заседание» на всем его протяжении.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» с требованием о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в сумме 9 018 555,26 руб.

Определением суда от 23.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.09.2024.

От ответчика 17.09.2024 поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание для рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя. Возражения приобщены к материалам дела.

Определением суда от 18.09.2024 дело признано подготовленным, назначено судебное заседание на 22.10.2024.

От ответчика 21.10.2024 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя ответчика в связи с наложением по времени судебных разбирательств, для сверки взаимных расчетов по спорному периоду.

Суд определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать, так как не представлены доказательства невозможности участия, а также не обоснована необходимость личного участия, при этом мотивированный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) и АО "ОТСК" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2018 № 2077 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объёме. Между тем, Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленных ресурсов с 01.01.2024 по 30.04.2024 г.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, а также актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии.

За период с 01.01.2024 по 30.04.2024 г. Истцом в пользу Ответчика поставлены ресурсы на сумму 94 841 341,59 руб.

Ответчик частично погасил задолженность. Однако погашение долга производилось Ответчиком несвоевременно. Размер начислений подтверждается выставленными счетами - фактурами, расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного, Истец рассчитал пеню. По состоянию на 08.08.2024 размер пени за несвоевременную оплату (неоплату) энергоресурсов составляет 9 018 555,26 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца договорная неустойка, начисленная за период с 20.02.2024 по 08.08.2024 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, отпущенной в период января по апрель 2024 года, составила 9 018 555 руб. 26 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой в указанные периоды электрической энергии, расчет истца не нарушает прав ответчика, требование истца о взыскании 9 018 555,26 руб. неустойки, начисленной за период с 20.02.2024 по 08.08.2024, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 093 руб., почтовые расходы в сумме 84,60 руб., понесенные в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 91 224 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 018 555,26 руб. неустойки, начисленной за период 20.02.2024-08.08.2024, а также 68 093 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 84,60 руб. почтовых расходов.

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 91 224 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 40146 от 12.08.2024 в составе суммы 159 317 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.С. Павлова