Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А40-139509/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139509/22-7-1055
г. Москва
16 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевым П.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МОСКОММЕРЦБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1107711000066, ИНН: 7750005612)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК ПЕРСОНА" (ОГРН: 1167746955530, ИНН: 7713421879)

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МАРЬИНСКАЯ ШКОЛА № 1566 ПАМЯТИ ГЕРОЕВ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ" (ОГРН: 5147746368875, ИНН: 7723927537)

о взыскании денежных средств в размере 911 354 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – Теняева А.А. по доверенности от 11.10.2021 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОСКОММЕРЦБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК ПЕРСОНА" о взыскании суммы основного долга по договору о выдаче банковской гарантии № 44904-21-ЭГ-1 от 25.06.2021 г. в размере 905 919 руб. 40 коп., пени за период с 22.06.2022 г. по 27.06.2022 г. в размере 5 435 руб. 52 коп.

В судебное заседание 04.08.2022 г. не явились представители ответчика и третьего лица. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 22.06.2021г. ООО «ТЛК Персона» направило по электронным каналам связи в КБ «Москоммерцбанк» (АО) заявку-анкету на предоставление гарантии в экспресс-порядке № 44904-22-3Г-1 (далее - Анкета). В соответствии с положениями Анкеты ООО «ТЛК Персона» присоединилось к условиям экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ «Москоммерцбанк» (далее - Условия).

25.06.2021 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) выдало банковскую гарантию № 44904-21-ЭГ-1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТЛК Персона» перед Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Марьинская школа №1566 памяти Героев Сталинградской битвы» (№ извещения о закупке, по результатам которой заключается контракт 0873500000821004069), предмет контракта: оказание услуг по уборке внутренних помещений для нужд образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования и науки города Москвы в 2021-2023 г.г. в переделах суммы 905 919 (девятьсот пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 40 копеек.

27.05.2022г. в КБ «Москоммерцбанк» (АО) поступило требование исх. № 01-19-107/5 от 23.05.2022г. от Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы «Марьинская школа № 1566 памяти Героев Сталинградской битвы» об уплате денежной суммы по банковской гарантии исполнения контракта № 44904-21-ЭГ-1 от 25.06.2021г. в размере 905 919 рублей 40 копеек в связи с невыполнением своих обязательств ООО «ТЛК Персона» (невыполнение основного обязательства в соответствии с условиями Контракта).

В соответствии с п. 7 банковской гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару, указанную в Требовании сумму, не превышающую сумму настоящей Гарантии, или направить Бенефициару письменный отказ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Требования Гарантом.

Проведя экспертизу требований бенефициара и представленных документов, оснований для отказа или приостановления платежа по гарантии найдено не было, в связи с чем, 03.06.2022 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) платежным поручением № 157606 перечислило по реквизитам Департамента финансов г. Москвы (ГБОУ школа № 1566) денежные средства в размере 905 919 рублей 40 копеек.

07.06.2022 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) направило в адрес ООО «ТЛК Персона» требование исх. № 02.01-07/3881 от 03.06.2022 г. о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии.

В соответствии с п. 6.2 Условий экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ «Москоммерцбанк» (АО) (редакция № 3), вступившими в действие с 07 июня 2021 года, Клиент обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней после отправления Банком сообщения о произведенной в пользу Бенефициара выплате по Гарантии и требования о возмещении указанной суммы возместить Банку сумму, уплаченную Банком Бенефициару по Гарантии, независимо от действительности или недействительности предъявленного требования о выплате по Гарантии и без предъявления Гарантом подтверждения произведенной выплаты.

Требование о возмещении суммы, уплаченной Гарантом по банковской гарантии, Ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 905 919 руб. 40 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока платежа за период с 22.06.2022 г. по 27.06.2022 г..

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Соответствии с п. 9.1 Условий в случае нарушения Клиентом срока платежа установленного в п. 6.2 настоящих Условий, Банк вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки со следующего календарного дня по истечении 10 (десяти) рабочих дней с момента отправления Банком Клиенту регрессного требования.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате пени составляет 5 435 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет пен судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК ПЕРСОНА" (ОГРН: 1167746955530, ИНН: 7713421879) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МОСКОММЕРЦБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1107711000066, ИНН: 7750005612) сумму основного долга по договору о выдаче банковской гарантии № 44904-21-ЭГ-1 от 25.06.2021 г. в размере 905 919 руб. 40 коп., пени за период с 22.06.2022 г. по 27.06.2022 г. в размере 5 435 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 227 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья Огородникова М.С.