Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А56-113355/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113355/2020
11 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РКБ" (адрес: Россия 198152, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ 69/647, ОГРН: 1057810215275);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РосЭлектроСтрой" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 12/А/432, ОГРН: 1086027009034);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.10.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКБ" (далее – Общество "РКБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосЭлектроСтрой" (далее – Общество "РосЭлектроСтрой") о взыскании по договору от 29.01.2019 № 021-019 (далее – Договор): 914 105 руб. задолженности, 238 055,65 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 03.12.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "РКБ" (поставщик) и "РосЭлектроСтрой" (покупатель) заключили Договор, спецификации от 14.08.2020 № РК-015971, от 09.09.2020 № РК-018059.

По спецификации от 14.08.2020 № РК-015971 поставщик передал покупателю товар на 996 200 руб., что подтверждается УПД от 18.08.2020 № 5047.

По спецификации от 14.08.2020 № РК-015971 товар должен быть оплачен: 10 % стоимости до 17.08.2020, 90 % стоимости до 07.09.2020.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик произвел оплату частично в размере 10 %.

По спецификации от 09.09.2020 № РК-018059 поставщик передал покупателю товар на 17 525 руб., что подтверждается УПД от 10.09.2020 № 5599.

По спецификации от 09.09.2020 № РК-018059 товар должен быть оплачен в размере 100 % стоимости до 17.09.2020.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 20.10.2019 Общество "РКБ" потребовало от Общества "РосЭлектроСтрой" погасить задолженность в размере 914 105 руб., а также уплатить пени за просрочку оплаты.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "РКБ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 238 055,65 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 03.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.6 Договора за нарушение срока оплаты товара покупатель выплачивает пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пени также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосЭлектроСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКБ" 914 105 руб. задолженности, 238 055,65 руб. пени, 24 522 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.