Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А33-20475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2019 года

Дело № А33-20475/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амико-Строй» (ИНН 2452200538, ОГРН 1112452001738)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о перерасчете задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.02.2019 № 2,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 02-2019,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 15.07.2019 №235, ФИО4, представителя по доверенности от 15.07.2019 № 236;

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания ФИО5, после перерыва - помощником судьи Копейкиной Ю.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амико-Строй" (далее - истец, ООО «Амико-Строй») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее - ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете задолженности по актам проверки измерительных комплексов № 4773, 4774, 4775, 4776, 4777 от 15.02.2018 за потребленную электрическую энергию за период с 15.02.2017 по 15.02.2018 с 12 651 471,56 руб. до 0 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2019 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 06.08.2019.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - АО «КрасЭко»).

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 05.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Амико-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительной меры удовлетворено частично:

запретить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать действия по полному и (или) частичному ограничению электрической энергии следующих объектов электроснабжения:

-сооружение - железнодорожный тупик СУ от стрелки № 5 через стрелки № 7, 104, 105, 111 до упора;

-нежилое здание (лесоцех), расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТОЖелезногорск, <...> зд. 80 «И»;

- нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> зд. 78 «А»;

-нежилое здание (горбыльный, погонажный цех), расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> зд. 78 «Б»,

по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии, исходя из актов проверок измерительного комплекса № 4773, 4774, 4775, 4776, 4777 от 15.02.2018 до момента вступления в законную силу решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Амико-Строй» (ИНН <***>. ОГРН <***>) о перерасчете задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 15.02.2017 по 15.02.2018 с 12 651 471,56 руб. до 0 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Протокольным определением от 30.09.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 22.10.2019.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, представил письменные пояснения по расчетам по актам МПИ, в соответствии с которыми по актам проверки измерительных комплексов № 4773, 4774, 4775, 4776, 4777 от 15.02.2018 за потребленную электрическую энергию за период с 15.02.2017 по 28.02.2018 начислено 12 587 007, 62 руб.

Третье лицо, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Судом разъяснено, что ходатайство представителя истца об объединении дел № А33- 20475/2019 и № А33-26980/2018 в одно производство будет рассмотрено после перерыва с учетом мнения истца.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 50 мин. 28.10.2019.

После перерыва представитель истца ходатайствовала об уточнении предмета заявленных исковых требований, просит осуществить перерасчет задолженности общества с ограниченной ответственностью «Амико-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по актам проверки измерительных комплексов № 4773, 4774, 4775, 4776, 4777 от 15.02.2018 за потребленную электрическую энергию за период с 15.02.2017 по 28.02.2018 с 12 587 007, 62 руб. до 0 руб.

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Дело рассматривается с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях с учетом уточнений. Относительно ранее заявленного ходатайства об объединении дел № А33-20475/2019 и А33-26980/2018 представитель истца пояснила, что отзывает данное ходатайство и просит его не рассматривать.

Представители ответчика и третьего лица заявленные требования не признали.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Амико-Строй» (абонент) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 161059 от 22.11.2012, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а истец обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Разделом 6 договора стороны согласовали порядок учета электрической энергии.

Пунктом 6.1 договора установлено, что электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии (мощности).

Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанной в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (пункт 6.6 договора).

Приложением № 3 к договору согласованы следующие объекты электроснабжения истца:

- сооружение - железнодорожный тупик СУ от стрелки № 5 через стрелки № 7, 104, 105, 111 до упора;

- нежилое здание (лесоцех), расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> зд. 80 И;

- нежилые здания (котельная, сушилки, система пожаротушения, проходная), расположенные по адресам: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> зд. 78 А, зд. 78 Д, зд. 78 Е, зд. 78 3;

- нежилое здание (горбыльный, погонажный цех), расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> зд. 78 Б.

15.02.2018 представителями сетевой организации - АО «КрасЭко» - была проведена проверка приборов учета, установленных на объектах истца, результаты которой зафиксированы в актах № 4773 от 15.02.2018, № 4774 от 15.02.2018, № 4775 от 15.02.2018, № 4776 от 15.02.2018, № 4777 от 15.02.2018. В результате проверки установлено, что приборы учета электрической энергии ЦЭ6803В заводской номер 0090820560001902, ЦЭ6803В заводской номер 009082056000461, ЦЭ6803ВМ7Р32 заводской номер 011070090356743, ЦЭ6803В заводской номер 009082056000682, СЕ-303 заводской номер 010295066000204 не пригодны для осуществления расчетов вследствие истечения срока государственной поверки трансформаторов тока.

В связи с результатами проверки ответчиком в адрес истца направлено письмо № 30799 от 19.03.2018 о начислении по актам, в соответствии с которым стоимость потребленной электроэнергии за период с 15.02.2017 по 15.02.2018 составляет 12 651 471,56 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, в приложении № 3 к договору энергоснабжения № 161059 от 22.11.2012 сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета. Согласно данной схеме сторонами согласована установка следующих приборов учета на объектах потребителя:

1) на сооружении - железнодорожный тупик СУ от стрелки № 5 через стрелки № 7, 104, 105, 111 до упора, счетчик № 009082056000682, срок межпроверочного интервала 16 лет, гос. поверка - II квартал 2012 г.;

2) нежилое здание (лесоцех), расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> зд. 80 И, счетчик № 010295065000286, срок межпроверочного интервала 16 лет, гос. поверка - I квартал 2013 г. (с учетом соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения № 161059 от 22.11.2012);

3) нежилые здания (котельная, сушилки, система пожаротушения, проходная), расположенные по адресам: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> зд. 78 А, зд. 78 Д, зд. 78 Е, зд. 78 3; счетчик № 009082056000342, срок межпроверочного интервала 16 лет, гос. поверка - II квартал 2012 г.;

4) нежилое здание (горбыльный, погонажный цех), расположенное по адресу: Красноярский край. ЗАТО Железногорск, <...> зд. 78 Б, счетчики № 009082056000461, срок межпроверочного интервала 16 лет, гос. поверка - II квартал 2012 г., и счетчик № 009082056001902, срок МПИ 16 лет, гос. поверка - II квартал 2012 г.

Дополнительно в материалы дела истцом представлены свидетельства о поверке трансформаторов тока, установленных в проверяемых приборах учета: № 043011002, № 043011003, № 043011004, № 043011005, № 043011006, № 043011007, № 043011009, № 043011010, № 043011011, № 043011012, № 043011013, № 043011014, № 043011015, № 043011016, № 043011017 от 24.09.2019, в соответствии с которыми трансформаторы тока признаны пригодными к применению, действительны до 23.09.2023.

Указанные свидетельства о поверки были выданы ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» в отношении следующих трансформаторов тока:

- ТТН-100 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 039513,

- ТТН-100 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 039514,

- ТТН-100 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 039517,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076155,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076170,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076159,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076156,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076168,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076162,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076160,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076171,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076158,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076161,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076157,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076163.

Полагая действия ответчика по начислению стоимости электроэнергии по актам проверки измерительных комплексов № 4773, 4774, 4775, 4776, 4777 от 15.02.2018 за период с 15.02.2017 по 28.02.2018 в сумме 12 587 007, 62 руб. (уточненная) незаконными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в спорный период истцом осуществлялась поставка электроэнергии на объекты ответчика:

- сооружение - железнодорожный тупик СУ от стрелки № 5 через стрелки № 7, 104, 105, 111 до упора;

- нежилое здание (лесоцех), расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> зд. 80 И;

- нежилые здания (котельная, сушилки, система пожаротушения, проходная), расположенные по адресам: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> зд. 78 А, зд. 78 Д, зд. 78 Е, зд. 78 3;

- нежилое здание (горбыльный, погонажный цех), расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> зд. 78 Б.

Согласно представленным в материалы дела документам, объем предъявленной к оплате истцу электроэнергии определен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 на основании актов № 4773 от 15.02.2018, № 4774 от 15.02.2018, № 4775 от 15.02.2018, № 4776 от 15.02.2018, № 4777 от 15.02.2018, в связи с истечением срока межповерочного интервала трансформаторов тока приборов учета ЦЭ6803В заводской номер 0090820560001902, ЦЭ6803В заводской номер 009082056000461, ЦЭ6803ВМ7Р32 заводской номер 011070090356743, ЦЭ6803В заводской номер 009082056000682, СЕ-303 заводской номер 010295066000204 и составил, с учетом уточненных требований, 12 587 007, 62 руб.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (раздел 6 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно пункту 1.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.2006 и Минстроем России 26.09.1996 под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Постановления N 442).

Пунктом 155 Правил № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Из представленных в материалы дела актов проверки следует, что годом окончания поверки трансформаторов тока спорных приборов учета является 2016 год.

В связи с несоблюдением требований в части срока поверки средств измерений, расчет потребленной электрической энергии произведен ответчиком расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442.

Из пункта 179 Правил № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Как следует из материалов дела, расчет объема потребления электрической энергии за период с 15.02.2017 по 31.03.2017 произведен ответчиком на основании показаний расчетных приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а за период с 01.04.2017 по 28.02.2018 - исходя из максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде, за вычетом ранее предъявленного к оплате расхода электроэнергии.

Таким образом, объем потребления электрической энергии за период с 15.02.2017 по 28.02.2018, определенный на основании актов №4773; №4774; №4775; №4776; №4777, составил 2 799 664 кВтч на сумму 12 651 471,56 руб. с НДС, что следует из письма ответчика № 30799 от 19.03.2018.

Ответчик представил письменные пояснения по расчетам по спорным актам МПИ, в соответствии с которыми по актам проверки измерительных комплексов № 4773, 4774, 4775, 4776, 4777 от 15.02.2018 за потребленную электрическую энергию за период с 15.02.2017 по 28.02.2018 истцу начислено 12 587 007, 62 руб.

Истец, не согласившись с указанным начислением стоимости электроэнергии, обратился в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва», где была проведена поверка следующих трансформаторов тока:

- ТТН-100 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 039513,

- ТТН-100 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 039514,

- ТТН-100 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 039517,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076155,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076170,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076159,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076156,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076168,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076162,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076160,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076171,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076158,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076161,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076157,

- ТТН-40 УХЛЗ рег. № 41260-09 завод. номер 076163.

В результате указанной поверки вышеназванные трансформаторы тока были признаны исправными, пригодными к использованию.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд считает обоснованной позицию истца об исправности спорных трансформаторов тока, поскольку последующей поверкой подтверждена их пригодность и исправность. При этом отсутствуют доказательства вмешательства в работу трансформаторов тока со стороны истца с даты проведения проверки сетевой организацией до их поверки.

С учетом изложенного, использование спорных трансформаторов тока с нарушением срока их периодической поверки является нарушением условий договора, однако не является безусловным основанием для применения расчетного способа при определении объема потребленной электроэнергии.

Суд принимает представленные истцом свидетельства о поверке № 043011002, № 043011003, № 043011004, № 043011005, № 043011006, № 043011007, № 043011009, № 043011010, № 043011011, № 043011012, № 043011013, № 043011014, № 043011015, № 043011016, № 043011017 от 24.09.2019 в качестве допустимых доказательств на основании статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовых позиций вышестоящих судов, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2018 № 307-ЭС18-17354 и постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2018 по делу № А33-32101/2017, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2018 по делу № А56-75830/2017, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу № А46-17575/2016, наличие акта, подтверждающего истечение срока поверки прибора учета (трансформатора тока), не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, и потребителем (истцом) в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии, а также истец не может быть лишен возможности доказать иной режим работы оборудования отличный от согласованного в договоре.

В случае если потребитель представил доказательства того, что прибор учета (трансформаторы тока) был исправен, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

Таким образом, использование измерительного комплекса с нарушением срока периодической поверки является нарушением истцом условий договора, однако не является безусловным основанием для применения расчетного способа при определении объема потребленной электроэнергии.

Доказательств, подтверждающих искажение данных об объемах потребленной электрической энергии и, как следствие, безучетное потребление электрической энергии в период использования средства измерения с нарушением срока поверки ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела не представило.

При этом, со стороны истца представлены доказательства исправности приборов учета в виде соответствующих свидетельств о поверке средств измерений - трансформаторов тока.

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока приборов учета не привел к искажению показателей точности измерений, не исключена возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления электроэнергии, доказательства, свидетельствующие об обратном в материалы дела не представлены.

Суд полагает, что истец доказал отсутствие оснований для применения расчетного способа определения объема полученной электроэнергии.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права соответствует положениям статей 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. за рассмотрение иска по чек-ордеру от 02.07.2019, а также 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по чек-ордеру от 02.07.2019, всего - 9000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амико-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной обществом с ограниченной ответственностью «Амико-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) электроэнергии по актам проверки измерительных комплексов № 4773, 4774, 4775, 4776, 4777 от 15.02.2018 за период с 15.02.2017 по 28.02.2018, уменьшив ее стоимость на сумму 12 587 007,62 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амико-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 05.07.2019, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова