Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А56-32074/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32074/2017
23 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелема З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская 4, ОГРН: )

к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые транспортные системы" (адрес: Россия 105066, Москва, Ольховская 4,1, 429, ОГРН: );

о взыскании 684.400 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб - транспортные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые транспортные системы" (далее – ответчик) о взыскании 395.000 руб. 00 коп. долга за окаазнные услуги по предоставлению подвижного состава в рамках договора № 27581 от 23.10.2013, 167.080 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2017 по 31.08.2017, а также 122.320 руб. 00 коп. штрафа за не предоставление документов, подтверждающих применение ставки НДС 0%.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Евросиб СПб-ТС» и ООО «Грузовые транспортные системы» (далее-ООО «ГТС») заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава №27581 от 23.10.2013.

В рамках исполнения обязательств, согласованных Сторонами Протоколом №1/17 КПС к договору №27581 от 23.10.2013 г., ЗАО «Евросиб СПб-ТС» предоставляло ООО «ГТС» подвижной состав/вагоны по маршруту следования: ст. Чунояр-ст. Назарбек.

Согласно пункту 4.3. Договора ООО «ГТС» обязано осуществить предварительную оплату полной стоимости услуг ЗАО «Евросиб СПб-ТС» в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

В адрес ответчика были направлены счета-фактуры № 02138 от 26.01.2017, № 03680 от 01.02.2017, № 04319 от 09.02.2017, № 01624 от 20.01.2017, №02937 от 31.01.2017, № 0506 от 07.01.2017, № 047462 от 30.12.2016 (л.д. 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65) на предоплату, однако, в нарушение согласованных вышеназванным договором условий, ответчиком оплачены не были.

Таким образом, сумма задолженности по оплате за оказание услуг по предоставлению подвижного состава составила 395.000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 035/1718 от 10.04.2017 (л.д. 84) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 395.000 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.3.4. Договора установлено, что ЗАО «Евросиб СПб-ТС» имеет право предъявить ООО «ГТС» требование об уплате неустойки в размере 0,2% от просроченных к уплате сумм за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.19 Договора в случае оказания услуг, подлежащих налогообложению ставкой НДС 0%, Клиент обязуется предоставлять в требуемый Исполнителем срок, но не более 90 дней с момента оказания услуг, документы в соответствии со ст. 164 и 165 Налогового Кодекса РФ в форме, удовлетворяющей требованиям законодательства и налоговых органов.

ЗАО «Евросиб СПб-ТС» оказало услуги по предоставлению подвижного состава, с применением ставки НДС 0%, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг к договору и отгрузочной информации к ним №№ 08600 от 07.03.2014 г. на сумму 25 000,00 руб., 01534 от 16.01.2015 г. на - 281 500,00 руб., 024091 от 14.07.2016 г. на- 135 000,00 руб., 025608 от08.07.2016 г. на - 90 000,00 руб., 025620 от 28.07.2016 г. на - 90 000,00 руб., 024975 от 19.07.2016 г., всего на сумму 556.000 руб. 00 коп.

Однако документы, подтверждающие налоговую ставку 0% НДС, Клиентом непредоставлены.

Пунктом 5.9. установлено, что в случае нарушения пункта 3.19 Клиент обязан оплатить штраф в размере 22 % от стоимости услуг, по которым установлена ставка НДС в размере 0%.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 035/901 от 22.02.2017, (л.д. 87) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец заявил требование о взыскании 167.080 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2017 по 31.08.2017, а также 122.320 руб. 00 коп. штрафа за не предоставление документов, подтверждающих применение ставки НДС 0%.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 167.080 руб. 00 коп. неустойки и 122.320 руб. 00 коп. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузовые транспортные системы" в пользу закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" 395.000 руб. 00 коп. долга, 167.080 руб. 00 коп. неустойки, 122.300 руб. 00 коп. штрафа, всего 684.400 руб. 00 коп., а также 16.688 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.