Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-35266/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35266/23-29-401
город Москва
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения 19.04.2023 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 03.05.2023 года

Судья Лежнева О.Ю. (29-401)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС - ОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕХОВО-ЗУЕВО- МОЛОКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 516 839,03 руб., в том числе долга в размере 390 000 руб., неустойки в размере 126 839,03 руб., а также госпошлины в размере 13 337 руб.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС - ОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕХОВО-ЗУЕВО- МОЛОКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>) (далее- Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 340 000 руб., неустойки в размере 157 449, 03 руб., а также госпошлины в размере 13 337 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС - ОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2023 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации об упрощенном производстве", переход к рассмотрению дела по общимправилам искового производства или по правилам производства по делам,возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашениюгосударственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту ихнахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другимлицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права изаконные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствуетцелям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимымвыяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Выявление или не выявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений касающихся обстоятельств дела.

Наличие возражений ответчика по иску, при отсутствии соответствующего ходатайства истца, не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При указанных обстоятельствах ответчиком не представлено доводов, а такжедокументов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела врамках упрощенного производства, ответчиком не обосновано ходатайство орассмотрении дела по общим правилам искового производства, отсутствуют поясненияотносительно того, какие дополнительные доказательства необходимо исследовать, с учетом представления сторонам достаточного количества времени для подготовки мотивированной, документально подтверждённой позиции по спору, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комплекс-ойл» (Продавец) и ООО «Орехово-Зуево-Молоко» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи нефтепродуктов № О- 313 от 20.04.2018г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется осуществить поставку, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

ООО «Комплекс-ойл» (Истец) исполнил свои обязательства, поставив ООО «Орехово-Зуево-Молоко» (Ответчик) нефтепродукты на сумму 1 982 965,45 руб., что подтверждается, Актом сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2022г., УПД (универсальным передаточным документом): в июле 2022г.: № П-0701008 от 01.07.2022г. (на сумму 238 028,50), № П-0709007 от 09.07.2022г. (на сумму 237 194,00), № П-0718009 от 18.07.2022г. (на сумму 238 586,70), № П-0724001 от 24.07.2022г. (на сумму 246 908,80), № П-0730005 от 30.07.2022г. (на сумму 246 259,90); в августе 2022г.: № П-0817002 от 17.08.2022г. (на сумму 255 016,00), № П-0827006 от 27.08.2022г. (на сумму 253 921,70); в сентябре 2022г.: № П-0907007 от 07.09.2022г. (на сумму 267 049,85).

Ответчик нефтепродукты принял, частично исполнил свои обязательства по их оплате в размере 1 815 000,00 руб., что подтверждается: Актом сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2022г. (на 30.09.2022г.), -п/п № 328 от 07.07.2022 (на сумму 265 000,00), п/п № 342 от 18.07.2022 (на сумму 260 000,00), п/п № 365 от 28.07.2022 (на сумму 140 000,00), п/п № 367 от 29.07.2022 (на сумму 130 000,00), п/п № 356 от 11.08.2022 (на сумму 100 000,00), п/п № 376 от 15.08.2022 (на сумму 160 000,00), п/п № 402 от 26.08.2022 (на сумму 250 000,00), п/п № 421 от 07.09.2022 (на сумму 260 000,00), п/п № 435 от 21.09.2022 (на сумму 250 000,00), п/п № 592 от 20.12.2022 (на сумму 200 941,25) , п/п № 44 от 27.01.2023 (на сумму 50 000,00)

Истцом 28.12.2022г. в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 0-313-юр от 27.12.2022г. об исполнении обязательств по Договору с предложением в добровольном порядке перечислить сумму задолженности в размере 566 839 руб. 03 коп., из которых: 440 000,00 руб. - задолженность за поставленный Товар. 126 839,03 руб. - неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, рассчитанная за период с 01.07.2022г. по 26.12.2022г (п. 6.1 Договора).

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12909078537744 претензия получена Ответчиком 18.01.2023г.

Данное требование Ответчиком частично исполнено.

После получения претензии Ответчик оплатил 27.01.2023г. - 50 000,00 руб., что подтверждается п/п № 44 от 27.01.2023г.

На момент рассмотрения спора задолженность составляет 340 000 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в размере 340 000 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, в случае просрочки платежей, установленных Договором (оплата стоимости Товара, расходов по транспортировке и т.п), Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а Продавец вправе приостановить отгрузку с обязательным проведением взаиморасчетов по фактически исполненным обязательствам.

Неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, рассчитанная за период с 01.07.2022г. по 15.03.2023г. составляет 157 449, 03 руб.

Расчет произведен Истцом верно, Ответчиком иного не представлено, при этом суд учитывает, что представленные Ответчиком УПД не опровергают представленный Истцом расчет, при этом суд учитывает, что в расчете Истца указаны верные суммы по УПД, совпадающие с суммами, указанными Ответчиком.

Контррасчет суммы неустойки со ссылками на первичные документы Ответчиком не представлен.

Суд учитывает, что, для целей применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", расчет неустойки Истца правомерен, поскольку первичные документы датированы июль-сентябрь 2022 г., платежи являются текущими по смыслу, придаваемому Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 157 449, 03 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Сумма госпошлины в размере 388 (Триста восемьдесят восемь рублей 00 копеек) подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ, в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС - ОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС - ОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕХОВО-ЗУЕВО-МОЛОКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 340 000 (Триста сорок тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 157 449, 03 (Сто пятьдесят семь тысяч четыреста сорок девять рублей 03 копейки), а также сумму госпошлины в размере 12 949 (Двенадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС - ОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС - ОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 388 (Триста восемьдесят восемь рублей 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.Ю. Лежнева