Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А82-9568/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9568/2022
г. Ярославль
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агромир»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвестКапитал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 3 937 269 рублей 94 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.02.2021),

от ответчика (до перерыва): ФИО3 (доверенность от 10.08.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – ООО «Агромир») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвестКапитал» (далее – ООО «АгроИнвестКапитал) о взыскании 3 882 565 рублей задолженности по договору купли-продажи от 20.09.2021 № 20/09/21-1 и 54 704 рублей 94 копеек неустойки за недопоставку товара за период с 25.12.2021 по 31.03.2022.

Требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара.

Представитель истца поддержал уточненный иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчик, не оспаривая наличие задолженности, указал на ведение сторонами переговоров об урегулировании спора мирным путем.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.09.2022 до 15 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал уточненный иск, настаивал на рассмотрении дела в данном судебном заседании.

Дело рассматривается судом без участия ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы электронного и бумажного дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «АгроИнвестКапитал» (продавец) и ООО «Агромир» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 20.09.2021 № 20/09/21-1, согласно пункту 1.1 которого продавец передает в собственность покупателю сельхозпродукцию (далее – товар), а покупатель принимает и оплачивает ее в сроки и в порядке, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему.

Ассортимент, количество, цена, сроки оплаты и поставки товара определяются сторонами в дополн6ительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 5.1 договора покупатель осуществляет оплату за товар в сроки, согласованные в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В пункте 7.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной поставки (отгрузки) товара покупатель вправе взыскать с продавца пени в размере 0,01% от стоимости непоставленного (неотгруженного) в срок товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 20.09.2021 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 33 240 000 рублей в срок до 25.12.2021.

Также в рамках договора ответчик выставил истцу счет на оплату товара сумму 13 310 000 рублей.

Платежными поручениями от 27.09.2021 № 3486, от 28.09.2021 № 3452, от 11.10.2021 № 3620, от 11.11.2021 № 3989, от 24.11.2021 № 4159, от 03.12.2021 № 4294, 4293, от 17.12.2021 № 4436, от 20.12.2021 № 4450, от 21.12.2021 № 4468, от 22.12.2021 № 4477, от 24.12.2021 № 4503, от 27.12.2021 № 4541, от 29.12.2021 № 4588, от 11.01.2022 № 7, от 13.01.2022 № 74, от 26.01.2022 № 281 истец перечислил ответчику в качестве оплаты по договору 35 581 672 рубля.

Ответчик произвел поставку товара истцу по универсальным передаточным документам от 21.09.2021 № 110, от 02.10.2021 № 113, от 02.12.2021 № 211, от 10.12.2021 № 217, от 27.12.2021 № 229, от 28.12.2021 № 230, от 14.01.2022 № 3, от 23.01.2022 № 5, от 10.02.2022 № 19 на общую сумму 31 699 107 рублей.

В претензиях от 12.05.2022 № 644, от 10.06.2022 № 783 истец потребовал от ответчика возвратить сумму предварительной оплаты.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пунктах 1, 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факты внесения истцом предварительной оплаты за товар и неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара в установленный договором срок подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств поставки истцу товара на сумму 3 882 565 рублей либо возврата денежных средств в названной сумме не представил.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 3 882 565 рублей предварительной оплаты по договору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика названной суммы предварительной оплаты заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Нарушение ответчиком срока поставки товара является основанием для привлечения его к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 7.3 договора.

Размер неустойки устанавливается судом на основании расчета истца. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 54 704 рублей 94 копеек неустойки по состоянию на 31.03.2022 также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвестКапитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 937 269 рублей 94 копейки, в том числе 3 882 565 рублей задолженности по договору купли-продажи от 20.09.2021 № 20/09/21-1, 54 704 рубля 94 копейки неустойки, а также 42 686 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 146 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2022 № 2559. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева