Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-339417/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-339417/19-81-1022
28 мая 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2020

Полный текст решения изготовлен 28.05.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ" (125414, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЛИНСКАЯ, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143402, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 418 699 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, по доверенности от 01.02.2019, диплом.

От ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Радуга» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы (с учетом определения от 20.11.2019 Арбитражного суда Московской области о передаче дела по подсудности) с иском к ГАУЗМО КЦВМИР о взыскании по договору от 09.01.2019 №31807223790 на оказание услуг по комплексному хозяйственному обслуживанию объектов недвижимости ГАУЗМО КЦВМиР на 2019г., в том числе

5 200 000 руб. основного долга за оказанные услуги за период с января по апрель 2019,

218 699 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 03.03.2019 по 30.09.2019.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с дополнением доводам; просило суд уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерную последствиям неисполнения обязательств по договору.

Третье лицо по иску возразило по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Радуга» (Истец, Исполнитель) и ГАУЗМО КЦВМИР (Ответчик, Заказчик) заключен договор от 09.01.2019 №31807223790 от 09.01.2019 №31807223790 на оказание услуг по комплексному хозяйственному обслуживанию объектов недвижимости ГАУЗМО КЦВМиР на 2019г.

Договор заключен в соответствии с положениями ФЗ от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридически лиц».

В соответствии с разделом 51 Типового положения о закупке ГАУЗМО «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации», утв. единоличным исполнительным органом заказчика от 2019 г. (далее - Положение), установлено, что по результатам аукциона в электронной форме договор заключается с победителем такого аукциона в порядке, установленном разделом 71 настоящего Положения.

В рамках указанного Договора Истец и Ответчик, по результатам проведенного аукциона заключили договоры, в т.ч. №№155, 163.

Правоотношения сторон по Договору, исходя из их содержания, подлежат регулированию нормами ГК РФ - гл.39 «Возмездного оказания услуг», а также ФЗ от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридически лиц».

21.03.2019 Ответчик направил Истцу уведомление о расторжении с 01.04.2019 Договора №155.

22.03.2019 Ответчик направил Истцу уведомление о расторжении с 01.05.2019 договора №163.

В п.7.2 договора установлено, что заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора при условии уведомления об этом исполнителя не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения.

Согласно п.74.8 Положения, договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен самим договором, соглашением сторон.

В связи с прекращением договорных отношений Истец направил 01.04.2019 в адрес Ответчика письмо о предоставлении Акт-сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.01.2019 по 20.04.2019.

Так, в рамках договора, Истец по заданию Ответчика обязан был выполнить в согласованный срок услуги по комплексному хозяйственному обслуживанию объектом недвижимости.

Перечень комплексных услуг, предусмотрен Приложением к Договору; Истец обязался оказать:

- выполнение услуг по комплексному хозяйственному обслуживанию недвижимой вещи - ГАУЗ МО КЦВМИР, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, г.п. Кратово ул. Тверская д.2А;

- выполнение услуг по комплексному хозяйственному обслуживанию недвижимой вещи - ГАУЗ МО КЦВМИР, расположенной по адресу: <...>.

Из п.4.1 Технического задания к договору объем оказываемых Истцом услуг, распределяется следующим образом исходя из двух объектов:

- объем услуг по комплексному хозяйственному обслуживанию недвижимой вещи - ГАУЗ МО КЦВМИР, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, г.п. Кратово ул. Тверская д.2А, в - общей площади объектов подлежащих комплексному техническому обслуживанию - 1 113,5 (одна тысяча сто тринадцать целых пять десятых) кв.м./площади внутренних помещений, подлежащих санитарному содержанию - 1 113,5 (одна тысяча сто тринадцать целых пять десятых) кв.м./площади территорий, подлежащих санитарному содержанию - 30 000 (тридцать тысяч) кв.м./площади территорий газонов, кустарников, подлежащих санитарному содержанию - 240 000 (двести сорок тысяч) кв.м.;

- объем услуг по комплексному хозяйственному обслуживанию недвижимой вещи - ГАУЗ МО КЦВМИР, расположенной по адресу: <...>. в - общей площади объектов подлежащих комплексному техническому обслуживанию - 3 715,4 (три тысячи семьсот пятнадцать целых четыре десятых) кв.м./площади внутренних помещений, подлежащих санитарному содержанию - 3 715,4 (три тысячи семьсот пятнадцать целых четыре десятых) кв.м./площади территорий, подлежащих санитарному содержанию - 34 000 (тридцать четыре тысячи) кв.м./площади территорий газонов, кустарников, подлежащих санитарному содержанию - 31 000 (тридцать одна тысяча) кв.м.

Истец, обязан оказать услуги Ответчику на объекте в объеме, исходя из площади здания, внутренних помещений и прилегающей территории.

Согласно п.5.1 Договора общая цена договора составляет 19 540 000 руб.

В соответствии с п.5.3 договора, оплате подлежат фактически оказанные услуги за отчетный месяц в соответствии с актом оказанных услуг. При определении стоимости услуг за отчетный месяц, указанной в п.5.1 настоящего договора, стороны исходят из того, что данная стоимость включает в себя выходные и праздничные дни в каждом конкретном месяце, в не зависимости от того оказываются/производятся в эти дни услуги или нет.

Согласно абз.3, 4 п.73.1 Положения, исполнение договора - комплекс мер, реализуемых после заключения договора и обеспечивающих достижение цели закупки, включая: приемку результатов исполнения договора (его отдельных этапов) в соответствии с п.73.3-73.5 настоящего Положения; исполнение Заказчиком обязательства по оплате результатов исполнения договора (его отдельных этапов).

Истец, до даты прекращения договора, оказал Ответчику, а Ответчик фактическими действиями принял и использовал оказанные услуги по договору за период с 09.01.2019 по 15.04.2019 - 3 (три) полных месяца и 15 (пятнадцать) дней на общую сумму 5 200 000 руб.

Во исполнение спорного договора Истец оказал Ответчику услуги за период с 09.01.2019 по 15.04.2019 - 3 (три) полных месяца и 15 (пятнадцать) дней на общую сумму 5 200 000 руб. по актам:

- акт оказанных услуг от 31.01.2019 по адресу: <...>;

- акт оказанных услуг от 31.01.2019 по адресу: Московская область. Раменский район, г.п. Кратово. ул. Тверская д.2А;

- акт оказанных услуг от 28.02.2019 по адресу: <...>;

- акт оказанных услуг от 28.02.2019 по адресу: Московская область. Раменский район, г.п. Кратово, ул. Тверская д.2А;

- акт оказанных услуг от 31.03.2019 по адресу: <...>;

- акт оказанных услуг от 31.03.2019 по адресу: Московская область, Раменский район, г.п. Кратово. ул. Тверская д.2А;

- акт оказанных услуг от 30.04.2019 по адресу: <...>;

- акт оказанных услуг от 30.04.2019 по адресу: Московская область. Раменский район, г.п. Кратово, ул. Тверская д.2А;

Часть указанных актов подписана Ответчиком без замечаний по объему и качеству оказанных услуг, а часть актов не подписана Ответчиком.

Согласно п.4.2 договора оценка полноты объема и качества оказанных услуг по уборке внутренних помещений и прилегающих территорий на объектах проводится ежедневно представителя заказчика с 09:00 до 11:00 часов по местному времени.

Согласно п.4.3 договора, при выявлении замечаний по качеству оказанных услуг по уборке внутренних помещений и прилегающих территорий, а также не предоставления и/или несвоевременной доставки расходных материалов на объект, исполнитель обязан принять меры по их устранению в течение трех часов с момента обнаружения.

Ответчик не предоставил замечаний по качеству и объему оказанных по Договору услуг по односторонним актам, мотивированных возражений против подписания актов не направил, в связи с чем, указанные акты считаются подписанными Ответчиком, услуги – принятыми.

Согласно абз.5 п.73.3 Положения Заказчик вправе не отказывать в приемке результатов исполнения договора (его отдельных этапов), в случае выявления несоответствия этих результатов условиям договора, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов и устранено поставщиком (исполнителем, подрядчиком).

Согласно п.3.2.1 Договора Заказчик обязался производить оплату услуг оказанных исполнителем на условиях настоящего договора.

В нарушение п.5.5 договора Ответчик не произвел оплату оказанных услуг в установленные сроки.

Согласно п.6.6 договора за несвоевременное перечисление заказчиком платежей, предусмотренных разделом 5 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, определенной на дату составления соответствующего письменного требования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа по настоящему договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 5 200 000 руб. основного долга за оказанные услуги за период с января по апрель 2019, 218 699 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 03.03.2019 по 30.09.2019.

Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка услуг заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика и Третьего лица в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

Так, доводы в части оказанных услуг на объекте: Московская область, Раменский район, глт. Кратово ул. Тверская д.2А (далее - объект 1):

- объем оказанных Истцом услуг по договору, на объекте 1, в меньшем объеме;

- численность сотрудников Истца при оказании услуг по договору, на объекте 1, менее необходимой;

- в актах сдачи - приемки услуг, отсутствуют сведения о перечне выполненных услуг;

а также в части оказанных услуг на объекте: <...>. (далее – объект 2)

- Истцом не оказаны услуги по договору, на объекте 2. Акт сдачи - приемки услуг не подписывался;

- в актах сдачи-приемки услуг, отсутствуют сведения о перечне оказанных услуг;

- Истец не исполнял поступающие от Ответчика заявки, в рамках условий договора;

отклоняются судом по следующим основаниям.

Пунктом 9 Приложения №1 к договору установлен перечень и периодичность оказываемых услуг по договору, а именно:

- мелкие ремонтные и сопутствующие работы - по мере необходимости, за исключением обслуживание насосов систем отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также обслуживания вентиляционных агрегатов механической вентиляции, воздушного отопления - ежедневно;

- кровля - по мере необходимости, за исключением очистки крыш от мусора, грязи, листьев - 2 раза в год (весной и осенью), осмотры кровли - ежемесячно;

- входная зона и лестничные клетки - по мере необходимости;

- помещения - по мере необходимости;

- подвал - по мере необходимости, за исключением соблюдения температурно-влажного режима и обеспечения освещения подвалов - постоянно, плановые осмотры - ежемесячно;

- чердак - по мере необходимости, за исключением соблюдения температурно-влажного режима - постоянно;

- внешняя территория - по мере необходимости;

- дороги и пешеходные тротуары - по мере необходимости, после сходы снежного покрова;

- другие работы - по мере необходимости;

- устранение аварийных ситуаций, услуг по заявкам и сроки их устранения - в течение смены, за исключением короткого замыкания в элементах электрической сети - немедленно, неисправностей водоотвода (внутреннего/наружного) - 1 сутки / 5 суток, устранения причин протечки (промерзания) стыков панелей, блоков и перекрытий - 7 суток, замена разбитых стекол (зимнее/летнее время) - в течение смены / 3 суток;

- услуги по осмотру (обследованию) технического состояния зданий (сооружений) - в период подготовке к сезонной эксплуатации.

В п. 10 Приложения №1 к договору, установлен перечень услуг по санитарному обслуживанию зданий, а именно:

- комплексная уборка служебных помещений, лестниц, коридоров, вестибюлей, технических и других помещений, включая расходные материалы - 7 раз в неделю (по мере необходимости), за исключением чистки стекол настенных светильников и удаления пыли с решеток приточно-вытяжной вентиляции - 1 раз в квартал, мытье окон (10 м.кв. / 750 м.кв.) - раз в неделю раз в месяц, удаление пыли в труднодоступных местах - 1 раз в месяц, дополнительные работы в зимней период времени - 7 раз в неделю (по мере необходимости);

- комплексная уборка туалетов и душевых кабин - 7 раз в неделю (по мере необходимости);

- уборка прилегающих территорий - в зимний период времени (с 15 ноября по 14 апреля) 7 раз в неделю (по мере необходимости);

- специальные работы - по мере необходимости.

Истец в период действия договора с 09.01.2019 по 15.04.2019 - 3 (три) полных месяца и 15 (пятнадцать) дней, выполнил вышеперечисленные услуги в полном объеме. Ответчик не представлял в указанный период времени оказания услуг замечаний по неполноте объема и качества оказанных услуг.

Согласно п.4.2 договора, оценка полноты объема и качества оказанных услуг по уборке внутренних помещений и прилегающих территорий на объектах проводится ежедневно представителями заказчика с 09.00 до 11.00 часов по местному времени.

В период оказания услуг по договору, на объекте 1 находились и выполняли услуги - более 15 (пятнадцати) работников Истца.

В период оказания услуг по договору, на объекте 2 находились и выполняли услуги - более 8 (восемь) работников Истца. Количество работников Истца на объекте 2 определено исходя из функционирования, а необходимости поддержания состояния объекта.

Истец за указанный период выполнения услуг по договору передал Ответчику акты сдачи приемки услуг от:

- 31.01.2019 по объектам 1 и 2;

- 28.02.2019 по объектам 1 и 2;

- 31.03.2019 по объектам 1 и 2;

- 30.04.2019 по объектам 1 и 2.

В отзыве на исковое заявление Ответчик приводит довод о том, что в актах сдачи-приемки услуг Истец не раскрывает перечень оказанных услуг.

В силу п.5.4 договора, исполнитель до 7-го числа месяца следующего за отчетным (отчетным является месяц оказания услуг), составляет в двух экземплярах акт оказанных услуг (далее - акт) и счет на оплату раздельно по каждому объекту, и предоставляет указанные акты заказчику.

В силу п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из условий договора не следует обязанность Истца конкретизировать объем/перечень ежемесячно оказываемых услуг по договору.

Истец не обязан предоставлять приемо-сдаточные документы с конкретизацией ежемесячно оказываемых услуг, в связи с тем, что объем услуг указанный в Приложении №1 подлежит исполнению ежедневно - п.5.5.4, п.7.1, Приложения №1.

Ответчик указывает, что Истец ненадлежащим образом исполнял условия договора и не выполнял предписания заявок, поступающих от Ответчика.

В частности, Ответчик указывает на то, что 26.02.2019, произошел разрыв батареи отопления.

Ответчик не сообщил Истцу о данной аварии. Сотрудникам Истца осуществляющим дежурство на объекте также не было известно и установлено о произошедшей аварии.

В силу извлечения из п.8.1 Приложения №1 к договору, при возникновении аварии сторона, обнаружившая такую аварию, должна незамедлительно сообщить о произошедшем другой стороне, но в любом случае не позднее, чем в течение 1 (одного) календарного дня следующего за днем, когда произошла авария.

02.04.2019 Истцу стало известно о произошедшей аварии из информационного письма исх.№183. Истец незамедлительно сообщил Ответчику о готовности устранить все последствия аварии.

Также, Ответчик указывает, что Истец не выполнил заявки от 20.03.2019 исх.№ 153 и от 02.04.2019 исх.№ 184 - на предмет приобретения и установки отопительных батарей и контейнеров ТБО, ремонт асфальта и строительно-реставрационные работы.

Приобретение отопительных батарей и контейнеров ТБО, ремонт асфальта и строительно-реставрационные работы, в соответствии с условиями договора, не входит в обязанность Истца по договору.

При осуществлении таких или схожих действий (приобретение оборудования), Истец и Ответчик первоначально обязаны составить сметы и определить размер стоимости работ (согласовать объем работ). Данное обстоятельство доведено до Ответчика, письмом от 01.04.2019 исх.№ 30. Ответчик не выразил намерения и согласия дополнительные финансовые расходы.

Из п.2.4.1 договора следует, что исполнитель выполняет дополнительные работы и услуги, в том числе ремонтно-восстановительные работы в отношении объектов, указанных в Приложении №1 к данному договору, по мере их выявления / возникновения по согласованию с заказчиком и за его счет и в согласованные сторонами сроки.

Согласно п.5.9 договора, оплата дополнительных работ и услуг осуществляется на основании предоставленного Исполнителем акта выполненных работ, счет - фактуры, счетов и документов, подтверждающих стоимость дополнительных работ и услуг, приобретенных ЗИП и иных материалов.

Ответчик ссылается на п.6.5 Приложения №1 к договора, и полагает, что Истец обязан выполнить строительно-реставрационные работы по заявке.

Данный пункт устанавливает требование о техническом содержании фасадов на объектах 1 и 2 по договору.

Такой вид услуг не предусмотрен договором и Приложением №1.

В обязанности Истца по договору и Приложению №1 не входят строительно-реставрационные работы, но - только обязанность по производству осмотра технического состояния здания - п. 19 Приложения №1 - пп.2 раздела «Услуги по осмотру (обследованию) технического состояния зданий (сооружений) - фасады - 2 осмотра в период подготовки к сезонной эксплуатации.

Также, ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована сторонами при подписании договора.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустойки, период ее начисления, сумму, на которую начислена неустойки, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 421, 753, 779, 781, 783 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ" (125414, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЛИНСКАЯ, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: <***>) задолженность по договору № 31807223790 на оказание услуг по комплексному хозяйственному обслуживанию объектов недвижимости ГАУЗМО КЦВМиР на 2019г., от 09.01.2019г. в размере 5 200 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 218 699 руб. 00 коп., а так же государственную пошлину в размере 50 093 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:З.В. Битаева