Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А56-107114/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107114/2024
20 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Сосновоборский Проектно-изыскательский институт "ВНИПИЭТ" (адрес: Россия 188540, СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ Д1, ОГРН: 1027700037265);

ответчик: акционерное общество "31 Государственный проектный институт специального строительства" (адрес: Россия 119121, МОСКВА, МОСКВА, УЛ Б-Р СМОЛЕНСКИЙ 19, СТР 1, ОГРН: 1097746425370);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Сосновоборский Проектно-изыскательский институт "ВНИПИЭТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "31 Государственный проектный институт специального строительства" (далее - ответчик) о взыскании 427 118 руб. 64 коп. задолженности, 184 545 руб. 71 коп. процентов за период с 21.05.2019 по 14.10.2024, а далее - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 09.11.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против заявленных исковых требований не представили.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) был заключен договор №07-АВ-19 от 01.02.2019, согласно которому арендатор обязался предоставить субарендатору во временное пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению ими и технической эксплуатацией.

Согласно п. 3.1 договора субарендная плата за временное владение и пользование имуществом установлена в размере 142 372 руб. 88 коп.

В дальнейшем стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении договора, в связи с чем, подписано соглашение о расторжении договора от 30.04.2019.

Согласно условиям соглашения, ответчик обязался произвести арендную оплату за период с 28.02.20219 по 30.04.2019 в размере 427 118 руб. 64 коп. в срок до 20.05.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 09.09.2024 №01-СБ/1327.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований, срок уплаты которых на момент обращения с иском в суд истек.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что подписанием соглашения от 30.04.2019, ответчик взял на себя обязательство произвести арендную оплату за период с 28.02.20219 по 30.04.2019 в размере 427 118 руб. 64 коп. в срок до 20.05.2019.

Поскольку истец обратился за защитой своих прав только 21.10.2024, то трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, истек.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.