Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А72-8544/2017Именем Российской Федерации г.Ульяновск 23.08.2017 Дело № А72-8544/2017 Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2017 В окончательной форме решение изготовлено 23.08.2017 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Тепловодосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 005 237 руб. 67 коп. при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Тепловодосервис" о взыскании основного долга за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 2 957 814 руб. 05 коп., пени за период с 19.04.2017 по 09.06.2017 в размере 47 423 руб. 62 коп., с 10.09.2017 в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» по день фактической оплаты. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2017 указанное исковое заявление принято к производству. 26.07.2017г. представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного заседания надлежащим образом извещены. 09.08.2017 представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного заседания надлежащим образом извещены. От истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о приобщении к материалам дела расчета суммы пени за период с 19.04.2017 по 09.06.2017 в размере 47 423,62 руб., а также об уточнении п.2 просительной части искового заявления, согласно которому он просит суд считать верным в п. 2 просительной части иска период «с 10.06.2017 в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по день фактической оплаты» вместо «с 10.09.2017». Ходатайство истца о приобщении расчета пени удовлетворено судом в порядке ст. 65, 66 АПК РФ. Также подлежит удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении п. 2 просительной части иска. Протокольным определением от 09.08.2017 Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 16.08.2017г. на 09 час. 40 мин. 16.08.2017 представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части размера пени, согласно которому он просит взыскать с ответчика 46 141, 90 руб. – пени за период с 19.04.2017 по 09.06.2017, а также пени с 10.06.2017 по дату фактического исполнения обязательства. В остальной части, как указано в ходатайстве, исковые требования остаются без изменения. Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пени подлежит удовлетворению судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Тепловодосервис" (Покупатель) был заключен договор поставки газа №57-5-6021/17, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 70 до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции №104 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п.2.1 договора). Пунктом 2.1.2. договора стороны договорилась об объемах поставки газа. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Как установлено судом, в соответствии с договором истец за март 2017 года поставил ответчику газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2017 и выставленным счетом-фактурой на общую сумму 2 957 814 руб. 05 коп. (л.д. 29-30). В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 5.4 договора расчеты за поставляемый газ производятся в безналичной форме ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным. В сроки, указанные в договоре, ответчик оплату за газ, поставленный в указанный период, в полном объеме не произвел. По сведениям истца задолженность ответчика за март 2017 года составляла 2 957 814 руб. 05 коп. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с исх. №ОК-04/4925 от 19.04.2017 с требованием оплатить задолженность. Ответчиком претензия была оставлена без ответа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме не представил, с него подлежит взысканию основной долг в сумме 2 957 814 руб. 05 коп. Также истец просит взыскать с ответчика 46 141, 90 руб. – пени за период с 19.04.2017 по 09.06.2017. Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет пени произведен истцом на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени с 10.06.2017 по день фактической оплаты основанного долга. В соответствии с абз.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, требования истца в части взыскания пени 19.04.2017 по 09.06.2017 в размере 46 141, 90 руб., а также с 10.06.2017 пени в соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» по день фактической оплаты подлежат удовлетворению. При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тепловодосервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 2 957 814 руб. 05 коп. – основной долг; 46 141 руб. 90 коп. – пени за период с 19.04.2017 по 09.06.2017, а с 10.06.2017 г. по день фактической оплаты основного долга пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» г.; 38 019 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7руб. 00 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья С.А. Карсункин Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УЛЬЯНОВСК" (подробнее)Ответчики:МУП "ТЕПЛОВОДОСЕРВИС" (подробнее)Последние документы по делу: |