Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А42-11333/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск дело № А42-11333/2021

«21» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20.04.2022.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная цитадель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Копытова, д.25, кв. 54, г. Мурманск

о взыскании 59 181 руб. 78 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 10.12.2021 № 4, паспорт, копия диплома;

ответчика - не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Заполярная цитадель»» (далее – ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию в августе - октябре 2021 года по договору энергоснабжения № 5140144233 от 20.08.2021 в сумме 149 923 руб. 27 коп., неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 14.02.2022 в размере 5 733 руб. 08 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в октябре 2021 года по договору энергоснабжения № 5140144233 от 20.08.2021 в сумме 53 744 руб. 71 коп., неустойку, начисленную за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в размере 5 437 руб. 07 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств не заявил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и на основании статей 123, 136, 137, 156 АПК РФ судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Заполярная цитадель» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5140144233 (далее – Договор), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения предусмотрен в разделе 4 Договора, цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 5 Договора. Потребитель производит оплату за электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4. Договора).

Пунктом 7.3 Договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Электрическая энергия по договору была поставлена и потреблена.

Поставив в августе - октябре 2021 года ответчику электроэнергию, истец по установленным тарифам, выставил к оплате ответчику счет-фактуру, который не был оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 744 руб. 71 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил пени в сумме 5 437 руб. 07 коп., которые предъявил к взысканию одновременно с основным долгом и обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки в спорный период электроэнергии, количество поставленной электроэнергии и ее стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абз.10 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии установлен судом и подтвержден материалами дела.

Уточненный расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения денежного обязательства.

Пени исчислены за нарушение установленных договором сроков оплаты.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком ходатайств не заявлено.

Требования истца о взыскании 5 437 руб. 07 коп.. неустойки за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением от 20.12.2021 № 16224 произведена уплата государственной пошлины в сумме 5 670 руб.

При сумме исковых требований с учетом уточнения в размере 59 181 руб. 78 коп подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 367 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 2 367 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3 303 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная цитадель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» 59 181 руб. 78 коп. в том числе 53 744 руб. 71 коп. основного долга и 5 437 руб. 07 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 367 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 303 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Д.В. Муратшаев