Решение от 18 января 2021 г. по делу № А32-38962/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-38962/2020
г. Краснодар
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 18.01.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 18.01.2021.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «1С», г. Москва

к ООО Фирме «Лотос-Лэнд», г. Краснодар

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 091,15 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 324 рубля

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «1С», г. Москва (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Фирме «Лотос-Лэнд», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 091,15 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 324 рубля.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, по делу № А32-51590/2018 с ООО Фирмы «Лотос-Лэнд» в пользу ООО «1С» взыскана 1 952 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 17 800 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

В связи с тем, что ответчик добровольно не уплатил взысканные Арбитражным судом Краснодарского края вышеуказанные денежные средства ООО «1С» обратилось в арбитражный суд рассматриваемым иском.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанное право начисления процентов было предусмотрено постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Ранее пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» предусматривал положение о том, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта отменена пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» также утратил силу на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, начисление процентов возможно только на взысканную сумму основной задолженности.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой требование о применении к должнику гражданско-правовой ответственности.

Испрашиваемое истцом начисление представляет по своей сути сложный процент (процент начисляемый на сумму штрафной санкции), что действующим законодательством не предусмотрено.

Истец ошибочно толкует положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как позволяющие начислить проценты на любые суммы, взысканные решением суда.

Возможность начисления процентов до даты фактического погашения долга существует в отношении основной суммы долга, но не в отношении присужденных судом штрафных санкций. Расширительное толкование указанной нормы права в данном случае не является верным.

Гражданский кодекс Российской Федерации прямо дозволяет начислять судебную неустойку по правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию кредитора только в отношении судебных актов о возложении на должника обязанности исполнить обязательство в натуре для целей побуждения к своевременному исполнению такого решения. Указанный вопрос разрешается в рамках соответствующего спора. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Однако такая санкция не является начислением процентов на суммы присужденных штрафов.

В рассматриваемом споре истец использует иной механизм начисления, возможность применения которого законом не установлена.

На основании вышеуказанного суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга с учетом частичного погашения задолженности ответчиком.

Суд произвел самостоятельный расчет на сумму основного долга с 06.12.2019 (со дня вступления решения суда в законную силу).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 952 000

06.12.2019

15.12.2019

10

6,50%

365

3 476,16

1 952 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

5 347,95

1 952 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

13 333,33

1 952 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

24 640

1 952 000

27.04.2020

28.05.2020

32

5,50%

366

9 386,67

Итого:

175

6,02%

56 184,11

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 56 184,11 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Исковые требования составили 83 091,15 рубля, госпошлина – 3 324 рубля. Суд удовлетворил исковые требования на сумму 56 184,11 рубля, что составляет 67,61%, следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 2 247 рублей. Госпошлина в размере 76 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Лотос-Лэнд», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «1С», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 184 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 247 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «1С», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из средств федерального бюджета сумму госпошлины в размере 76 рублей, уплаченной по квитанции от 10.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных