Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А66-6440/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6440/2021
г.Тверь
23 июля 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автодом", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интершина", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 56 200 руб. задолженности,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью "Автодом" (далее - истец, ООО "Автодом") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интершина" (далее - ответчик, ООО "Интершина") о взыскании 56 200 руб., в том числе 40 000 руб. основного долга по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.07.2019, неустойка в размере 16 200 руб.

Определением суда от 19 мая 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

31 августа 2020г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать 1 313 200 руб., в том числе 200 000 руб. основного долга по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.07.2019, неустойка в размере 1 113 200 руб.

Определением от 02 июля 2021 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, а ходатайство об увеличении исковых требований в судебном заседании.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать с "Интершина", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автодом", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 руб. основного долга по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.07.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленное уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель Истца поддержал исковое заявление, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 года между ООО "Автодом" (Исполнитель) и ООО "Интершина" (Заказчик) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг от 01.07.2019, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязанности по осуществлению бухгалтерского сопровождения деятельности Заказчика, а Заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные ему услуги.

Стоимость услуг в соответствии с положениями пункта 2.1 договора составляет 20000 руб. ежемесячно. Оплата услуг производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Срок оказания услуг стороны согласовали до 30 апреля 2020 года

Согласно актам № 349/19 от 31.07.2019, № 349/20 от 31.08.2019, № 349/21 от 30.09.2019, № 93 от 31.10.2019, № 94 от 30.11.2019, № 95 от 31.12.2019, № 000208 от 31.01.2020, № 000209 от 29.02.2020, № 000210 от 31.03.2020 и № 000211 от 30.04.2020, Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуг на сумму 200 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не произвел оплату за оказанные услуги, сумма задолженности составила 200 000 руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что не оспорено ответчиком.

01.04.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате выполненных услуг по договору.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком в спорный период фактически возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ. Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Размер взыскиваемой задолженности соответствует объему и стоимости оказанных услуг.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг истца составляет 200 000 руб.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интершина", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автодом", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 рублей – задолженность по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.07.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья Е.В. Романова