Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А07-9650/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9650/2023
г. Уфа
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023

Полный текст решения изготовлен 18.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ПОЛИПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ЭКСПЕРТ-ПЛАСТ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 906 000 рублей по договору №29/ПП-22 от 09.06.2021, пени в размере 129 558 рублей за период 04.11.2022 по 27.03.2023


при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


ООО "ПОЛИПЛЕКС" обратилось с иском к ООО ЭКСПЕРТ-ПЛАСТ о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 906 000 рублей по договору №29/ПП-22 от 09.06.2021, пени в размере 129 558 рублей за период 04.11.2022 по 27.03.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ПОЛИПЛЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ПЛАСТ» заключен договор № 29/ПП-22 от 09.06.2022г на поставку в адрес ответчика товара.

Последняя партия товара - полиэтилен 10803-020, Ютн, стоимостью 1 280 000,00руб (с НДС), в соответствии с приложением-спецификацией № 4 от 27.10.2022г к вышеуказанному договору, была поставлена ответчику по товарной накладной № ЦБ-4361 от 27.10.2022г. В соответствии с пунктом 2 данного приложения-спецификации оплата товара должна быть произведена в течение семи календарных дней с момента поставки, то есть в данном случае в срок до 03.11.2022г (вкл).

Партия товара оплачена частично 16.11.2022г на сумму 250 000 руб, и после предъявления ему первой претензии 15.12.2022г - 124 000руб.

Просроченная задолженность по расчетам истца составляет 906 000,00руб.

Гарантийным письмом (б/н, б/д), полученным нами 24.12.2022г, ответчиком было дано обязательство о погашении всей задолженности в срок до 23.01.2023г.

Повторная претензия (исх. № 28 от 28.02.2023г) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора поставки №29/ПП-22 от 09.06.2022г, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор поставки заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлен договор № 29/ПП-22 от 09.06.2022г на поставку, товарная накладная № ЦБ-4361 от 27.10.2022г., спецификация № 4 от 27.10.2022г.

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара ответчику.

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся качества и объема поставленного товара, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара в материалы дела не представлены.

В материалы дела истцом представлено гарантийное письмо от ответчка (л.д.20) в котором ответчик признал задолженность по товарной накладной ЦБ-4361 от 27.10.2022 в размере 910 077 руб.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате товара и отсутствия задолженности перед поставщиком лежит на покупателе, однако таких доказательств ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 906 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 129 558 рублей за период 04.11.2022 по 27.03.2023.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, в соответствии с п. 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты/неоплаты товара Поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в виде пени по ставке 0,01% от стоимости просроченного товара за каждый день просрочки в поставке.

При этом истцом произведен расчет с применением ставки 0,1%, ссылаясь на гарантийное письмо ответчика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Из буквального содержания 5.3 договора поставки следует согласование размера неустойки 0,01% от размера просроченного долга за каждый день просрочки.

Исходя из п. 8.3 договора стороны согласовали условие, что все изменения и дополнения к этому договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны Поставщиком и Покупателем. Также считаются действительными согласования изменений, дополнений, приложений и актов к договору по электронной почте или факсу.

Доказательств составления и подписания обеими сторонами дополнительного соглашения, изменений в договор, каких-либо приложений относительно условий пункта п.5.3. в материалы дела не представлено.

Гарантийное письмо ответчика от б/н и б/д таким документом, который указан в п. 8.3. не является и не может быть положен в основу изменения условий п.5.3. договора.

Таким образом, доказательств иной воли сторон при согласовании договорного условия в дело не представлено.

Проверив расчет истца, исходя из буквального толкования условий договора, суд признает его неверным. Произведя самостоятельный расчет неустойки, суд самостоятельно произвел расчет неустойки исходя из условий договора п.5.3 (0,01%) 04.11.2022 по 27.03.2023 (144 дня)= 13 046 руб. 40 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЭКСПЕРТ-ПЛАСТ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПОЛИПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за поставленный товар в сумме 906 000 рублей по договору №29/ПП-22 от 09.06.2021, пени в размере 13 046 руб. 40 коп. за период 04.11.2022г. по 27.03.2023г., судебные расходы по госпошлине в размере 20728 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина